Решение по делу № 2-4374/2021 от 23.03.2021

Гр. дело № 2-4374/2021

78RS0005-01-2021-002455-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Валерия Ивановича к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Панченко Валерий Иванович, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к КПК "Инвестфонд Санкт-Петербург", просил взыскать сумму личных сбережений в размере 500 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере 64 731 руб. 61 коп., а также с 08.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере 12,95%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 77 коп., указав, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, предусмотренные договором №БЗ-1418-1 379 от 07.02.2019.

    Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

    Представитель истца Курбанов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной корреспонденции по юридическому и фактическому адресам, однако корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений ответчик не представил, информация о движении дела размещена в телекоммуникационной сети «Интернет», следовательно, у ответчика имеется возможность ознакомиться с движением дела на сайте суда, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

    Суд, в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, с учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь согласно определению Конституционного суда РФ от 25.09.2014 №2135-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу п.2 ч.1 ст.4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп.2 п.1 ст.4 указанного Закона).

    Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу ч.2 ст.30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2019 между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № БЗ-1418-1 379, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на 1 год, а ответчик обязался возвратить сумму личных сбережений, ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование личными сбережениями в размере 12,95% годовых.

    Согласно п.1.2 Договора компенсация общая сумма выплаты на весь период действия договора составляет 564 731 руб.

    28.12.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств и причитающихся процентов.

    На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные истцом по договору, в установленный срок и не выплачены проценты (компенсация) за пользование личными сбережениями, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договору суду не представлено, полагает, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 500 000 руб., а также процентов в размере 64 731 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в период по дату фактического исполнения задолженности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае, размер процентов установлен договором №БЗ-1418-1 379 в размере 12,95%, между тем, на момент обращения истца в суд срок действия договора истек. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства истцу не возращены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов, подлежащих взысканию в ответчика в период с 08.02.2021 по 30.06.2021, составляет 9 239 руб. 72 коп. (395gk.ru).

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб., в период с 01.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Панченко Валерия Ивановича – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» в пользу Панченко Валерия Ивановича денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 64 731 руб., взыскать проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2021 по 30.06.2021 в размере 9 239 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 77 коп., а всего взыскать 582 359 руб. 49 коп.

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» в пользу Панченко Валерия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб., с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2021 года.