Решение по делу № 2-3793/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Хлеб Улан-Удэ", третьего лица, заявляющие самостоятельные требования Ковалевой И.И. к Перминовой Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Хлеб Улан-Удэ", обращаясь в суд, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 115000 руб., третье лицо Ковалева И.И. просила взыскать с ответчика 15000 руб.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик Перминова Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>41, сведений о том, что ответчик проживает в <адрес> материалы дела не содержат. Почтовое уведомление о получении искового заявления по адресу: <адрес>, не содержит расшифровку подписи получившего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

Представитель истца Борисова Ю.С., третье лицо Ковалева И.И. не возражали против передачи дела по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░-░░░", ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №