Решение по делу № 2-1828/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1828/2024

УИД 61RS0008-01-2023-006385-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Мулярову В.П., Мулярову В.П. в лице Мулярова В.П., Муляровой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с настоящим иском в суд к Мулярову В.П., Мулярову В.В. в лице Мулярова В.П., Муляровой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и Муляров В.Вю заключили Договор кредитной карты №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке.

Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами к Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с Клиентом, информирование о размере которого, предоставляется Клиенту в счете-выписке.

Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщику выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.74 (Рубли РФ) лимитом задолженности до 300000 рублей, на которую ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства.

Обязательства по Договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом.

Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил о расторжения договора и истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 07.01.2023г. в размере 129855, 78 руб.

Требование Заключительного счета Заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования к ответчику ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора подписан Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) в том числе права требования по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муляровым В.В.

Сумма задолженности составляет 129 855,78 рублей: кредитная задолженность - 83 189,05 рублей; проценты 40 597,95 рублей; иные платы и штрафы - 6 068,78 рублей.

Согласно полученной информации Муляров В.В. умер. Истец не располагает сведениями о наследниках, которые приняли наследственное имущество умершего заемщика.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика Мулярова В.В. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 855,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

Ответчики, предстатели ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статей 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 382-384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и Муляров В.В. заключили Договор кредитной карты № (л.д. 25).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке.

Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами к Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с Клиентом, информирование о размере которого, предоставляется Клиенту в счете-выписке.

Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщику выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.74 с лимитом задолженности до 300000 рублей, на которую ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства.

Обязательства по Договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом.

Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил о расторжения договора и истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 07.0 12023г. в размере 129855, 78 руб.

Требование Заключительного счета Заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования к ответчику ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора подписан Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) в том числе права требования по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муляровым В.В.

Сумма задолженности составляет 129 855,78 рублей: кредитная задолженность - 83 189,05 рублей; проценты 40 597,95 рублей; иные платы и штрафы - 6 068,78 рублей.

Согласно свидетельства о смерти Муляров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти Мулярова В.В. с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, автомобиль <данные изъяты> обратились Муляров В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий от себя и от Мулярова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Мулярова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67,68).

Согласно абзацу 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательства Мулярова В.В. по кредитному договору в порядке наследования перешли к ответчикам: Мулярову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мулярову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице Мулярова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муляровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При этом, размер долга наследодателя перешедшего к наследникам, ограничивается как стоимостью перешедшего к нему имущества, так и объемом задолженности.

Принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики после смерти заемщика приняли наследство, а потому обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в настоящий момент наследник Муляров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 14 лет, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Мулярова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, принимая во внимание неисполнение заемщиком, принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3797 руб. 12 коп. (л.д. 15). С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Мулярову В.П., Мулярову В.В. в лице Мулярова В.П., Муляровой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мулярова В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Мулярова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №АН №) в лице Мулярова В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Мулярова (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 855,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     А.В. Войнов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.