Решение от 13.07.2022 по делу № 9-26/2022 от 07.07.2022

Определение

пос. Нижний Ингаш                                                                                                   13 июля 2022 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Ковалева В.С. к Борисову Е.В. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Ковалев В.С. обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к ответчику, согласно которому просит установить вину водителя Борисова Е.В. в ДТП.

Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 04 декабря 2021 года он был признан виновным в том, что при повороте налево не уступил дорогу водителю ВАЗ 21099 под управлением Борисова Е.В. С указанным постановлением не согласен, поскольку считает, что виновником ДТП является Борисов Е.В., гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем, ни статьей 12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Поскольку обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия законодательством не предусмотрено, то в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░