Решение по делу № 2-350/2022 (2-3898/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-350/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к Соколов Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Соколов Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 22 августа 2020 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и Соколов Н.И. был заключен универсальный договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей.

Соколов Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Соколов Н.И. за период с 22 августа 2020 года по 01 июня 2021 года составляет 74 666,89 рублей, из которой: 38 119,85 рублей – основной долг, 34 162,60 рубля – проценты за пользование займом, 5384,44 рублей – пени.

Просит: взыскать с Соколов Н.И. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 98501658 от 22 августа 2020 года 74 666,89 рублей, из которой: 38 119,85 рублей – основной долг, 31 162,60 рубля – проценты за пользование займом, 5384,44 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов Н.И. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, представил письменный отзыв.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 августа 2020 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и Соколов Н.И. был заключен универсальный договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 0,1 % в день.

Факт передачи денежных средств 45 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату займа не производит.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Соколова Н.И. за период с 22 августа 2020 года по 01 июня 2021 года составляет 74 666,89 рублей, из которой: 38 119,85 рублей – основной долг, 31 162,60 рубля – проценты за пользование займом, 5 384,44 рублей – пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В возражениях на иск ответчик указывает, что производил оплату по договору займа, не согласен с размером задолженности, однако доказательств оплаты задолженности, равно как и иного расчета задолженности суду не представил.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить и взыскать с Соколова Н.И. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 98501658 от 22 августа 2020 года в размере 74 666,89 рублей, из которой: 38 119,85 рублей – основной долг, 31 162,60 рубля – проценты за пользование займом, 5 384,44 рублей – пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к Соколов Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Соколов Н.И. в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № 98501658 от 22 августа 2020 года 74 666,89 рублей, из которой: 38 119,85 рублей – основной долг, 31 162,60 рубля – проценты за пользование займом, 5 384,44 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

Судья:                           Е.Е. Рожкова