Дело 2-1914/2019
24RS0013-01-2019-000581-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2019 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Нихау Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей; сумму основного долга по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 управляло многоквартирным домом по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывало собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме жилищно-коммунальные услуги. В указанный период ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, оплату жилья и коммунальных услуг не производили, в связи с чем образована задолженность в вышеуказанном размере.
Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании требования иска поддерживали, не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный суд <адрес> в связи с тем, что на момент подачи иска ответчики в <адрес> не проживают, местом их регистрации является <адрес>
Ответчики ФИО7 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, путем направления извещений по адресам регистрации и адресу, указанному в иске; извещения возвращены по истечении сроков хранения.
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следу В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд, истец указал местом жительства ответчиков <адрес> края.
Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчиков в <адрес> не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО11 принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко