Решение по делу № 2-59/2022 (2-2221/2021;) от 02.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                               <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления- администрации <адрес> к ПНВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления- администрация <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ПНВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет освободить и возвратить в распоряжение исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрации <адрес> самовольно занятую часть земель, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, путем приведения ограждения земельного участка в соответствии с границами установленными в Едином государственном реестре недвижимости с координатами поворотных точек в системе координат №. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником указанного земельного участка. При изучении кадастровой документации и в результате визуального осмотра было установлено, что ограждение земельного участка установлено с захватом части земель общего пользования, прилегающих к границе указанного земельного участка. Требование администрации об освобождении самовольно занятой части земель оставлено ответчиками без удовлетворения.

     В судебном заседании представитель истца ВВП, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, представив акт визуального осмотра и сведения публичной кадастровой карты.

    Ответчик ПНВ в судебном заседании признала заявленные требования обоснованными, признание иска оформила письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

ПНВ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 587+/-8 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания жилого дома, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, внесены в государственный кадастр недвижимости, согласно выписке из ЕГРН.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» уведомило ПНВ по результатам визуального осмотра о том, что ограждение, принадлежащего ей земельного участка, расположено за границами кадастрового учета земельного участка, предложено привести в соответствие с границами кадастрового учета ограждение земельного участка.

    При сопоставлении схемы границ земельного участка, подготовленной на основании аэрофотосъемки, выполненной ООО «ЗапСибНИИПроект.2» по муниципальному контракту, и сведений о характерных точках границы земельного участка в системе координат МСК-04, содержащихся в ЕГРН, в суде установлено, что фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, не соответствуют границам земельного участка, указанного в ЕГРН, так как забор смещен в сторону проезда по <адрес> и выходит за пределы границы, определяемой поворотными точками:№.

Ответчик ПНВ в судебном заседании исковые требования признала.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации <адрес> к ПНВ удовлетворить.

    Возложить обязанность на ПНВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет освободить и возвратить в распоряжение исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрации <адрес> самовольно занятую часть земель, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, путем приведения ограждения своего земельного участка в соответствии с границами, установленными в Едином государственном реестре недвижимости, с координатами поворотных точек в системе координат МСК-04:

№

№.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                  Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.