Решение от 23.09.2024 по делу № 2-922/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-922/2024

УИД:26RS0028-01-2024-001451-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград      23 сентября 2024 года

    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Савченко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 161 674,86 руб., состоящей из основного долга в размере 73493,33 руб.; процентов за пользование займом в размере 25006,67 руб.; процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 49799,08 руб.; штрафа (неустойки) в размере 13 375,78 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 434 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4300 руб., почтовых расходов, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 320 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» Замриенко Д.В., не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Савченко Е.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повесткой, направленной по месту её регистрации, а также по адресу указанному в исковом заявлении. Савченко Е.В. о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Суд согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).

По смыслу ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие и другие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Савченко Е.В., *** года рождения, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России «Петровский» с *** зарегистрирована по адресу: ..., таким образом, Савченко Е.В. с *** регистрации в ... не имеет.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ООО «МинДолг» ответчик Савченко Е.В. в ... фактически не проживала и не была зарегистрирована, доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде ..., а подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Савченко Е.В. - ..., в Благодарненский районный суд ... для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ 7718846561, ░░░░ 1117746354110, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ --- ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ... (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░