Решение от 27.09.2024 по делу № 2-5173/2024 от 30.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

    при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-008037-30 (2-5173/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 к ФИО3 с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является сыном ФИО5 <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>. При жизни ФИО5 имела в собственности ? долю в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, регистрационная запись <Номер обезличен>. После смерти ФИО5, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Кроме ФИО2 имеется еще один наследник первой очереди – ФИО3, дочь ФИО5 К нотариусу ФИО3 также не обращалась.

Истец указывает, что он фактически принял наследственное имущество в виде квартиры и личных вещей ФИО5 В настоящее время истец продолжает проживать по адресу: <адрес обезличен>, оплачивать содержание квартиры. Спора между сторонами нет.

В связи с чем, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд установить факт принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО5, признать право собственности на .... долю в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, лично по расписку, о причинах неявки суду не сообщила, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Через канцелярию суда 26.09.2024 обратилась с заявлением в котором указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом поданных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доложив обстоятельства по делу, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО5, признании право собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования, с учетом представленных в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие родственных связей, документов, подтверждающих несение бремени по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг истцом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 в полном объеме, а именно установить факт принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО5, признать право собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, б-р Рябикова, <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.