Решение по делу № 2-1694/2015 от 21.05.2015

К делу №2-1694/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коюга А.Д., Косюга А.Е. к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» о признании недействительным расчета и об обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Косюга А.Д., Косюга А.Е. обратились в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» о признании недействительным расчета по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1 344 595,49 руб. и об обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указали, что 10.09.2012 г. с ответчиком был заключен договор энергоснабжения и дополнительное соглашение к нему. За период действия договора они регулярно оплачивали за потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета. 30.01.2015 г. в их доме произошло отключение электроэнергии из-за поломки вводного автомата. Вызванные сотрудники аварийной службы сняли пломбы с прибора учета. 05.02.2015 г. они обнаружили во дворе дома предписание об установке вводного автомата разрешенной мощности. 24 марта 2015 г. Косюга А.Е. было получено уведомление о задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1 343 244 руб. 90 коп.. Считают, что ответчик необоснованно начислил им задолженность по оплате за электроэнергию, т.к. пломба с прибора учета была сняты, показания счетчика не достоверны и не могут быть приняты во внимание при расчете задолженности.

Представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» иск не признала, пояснив, что согласно Акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии о проверки схем их подключения № 10791 от 11.06.2009г. прибор учета № был установлен, опломбирован, принят в эксплуатацию и допущен к расчету с показаниями 0000001(семизначный). Акт составлен ОАО «НЭСК-электросети». При заключении договора энергоснабжения № от 10.09.2012 г. с истицей Косюга А.Д. повторная опломбировка и проверка схем подключения узла учета не производилась, к расчету был принят ранее установленный узел учета 12.08.2013г. при составлении акта снятия показаний приборов расчетного узла электрической энергии были зафиксированы показания приборов учета № с показаниями 0024005(семизначный) и прибор учета № с показаниями 001215(шестизначный). Согласно Акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии о проверки схем их подключения № от 05.02.2015г. представителем ОАО «НЭСК-электросети» были зафиксированы показания приборов учета № с показаниями 0397220 (семизначный), выявлено наличие посторонней не заводской наклейки, уменьшающей разрядность узла учета. 24 февраля 2015 г. представителем АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» был составлен акт снятия показания приборов расчетного узла учета электрической энергии, зафиксированы показания прибора учета № с показаниями 0419067 (семизначный). Таким образом, истцы с августа 2013 г. по 24.02.2015 г. передавали в АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» заведомо заниженные показания электросчетчика и не в полном объеме оплачивали потребленную электроэнергию, поэтому им обосновано был произведен перерасчет оплаты за электроэнергию.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» поддержал исковые требования, пояснив, что 30.01.2015г. при ремонте вводного автомата пломбы с приборов учета не снимались, а была снята только пломба с вводного автомата. При проверке приборов учета 05 февраля 2015 г. электромонтером был выявлен факт вмешательства в узел учета путем наклеивания красной изоленты на последнюю цифру счетчика. 16 марта 2015 г. по заявлению истцов была произведена замена прибора учета на новый. Старый прибор учета остался у истцов. Истцы передавали в энергоснабжающую организацию заниженные показания прибора учета и не в полном объеме оплачивали потребленную электроэнергию, поэтому перерасчет оплаты за электроэнергию произведен правильно.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК» (Гарантирующий поставщик) и Коюга А.Д. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии п.1.1. данного договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор включена третья сторона – Косюга А.Е. (плательщик), который принял на себя все обязательства Потребителя по оплате за потребленную энергию в размере и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4 данного Соглашения установлена субсидиарная ответственность второй стороны договора. При неоплате Плательщиком полученной Потребителем электроэнергии в срок, установленный Договором, Гарантирующий поставщик вправе требовать от Потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Пунктом 2.3.15. договора энергоснабжения № предусмотрено что Потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибора учета Потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в Сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в п. 3.7.1.информацию, с указанием даты и времени осуществления указанных в заявке действий.

Согласно акта снятия показаний приборов расчетного узла электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания приборов учета № с показаниями 0024005(семизначный) и прибор учета № с показаниями 001215(шестизначный). При составлении акт применялось фотографирование.

Из акта снятия показания приборов расчетного узла учета электрической энергии от 24.02.2015 г., зафиксированы показания прибора учета № с показаниями 0419067 (семизначный). При составлении данного акта также применялось фотографирование.

Из акта снятия показания приборов расчетного узла учета электрической энергии от 24.02.2015 г. и приложенных фотоматериалов следует, что на момент составления акта приборы учета были опломбированы.

Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии о проверки схем их подключения № от 05.02.2015г. аварийной бригадой ДД.ММ.ГГГГ была снята только пломба вводного отключающего устройства.

Данные акты опровергают утверждение истцов о вмешательство в работу прибора учета со стороны работников ответчика и третьего лица.

Истцами не предоставлены доказательства, подтверждающие факт вмешательств в работу прибора учета электроэнергии №, а именно наличие внутренних и внешних повреждений прибора учета, в том числе целостность и заводское качество закрепления стекла закрывающего счетный механизм, наличие сколов и иных повреждений края стекла, влияющих на работу и точность узла учета.

Договор, заключенный между ОАО «НЭСК» и Потребителем является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, по соглашению сторон п.2.1.5.    договора Гарантирующий поставщик осуществляет контрольные съемы показаний и технические проверки расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) Потребителя самостоятельно либо с привлечением Сетевой организации.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанной нормы нарушение установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующей системы или несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности и иные действия потребителя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями потребителя электрической энергии.

Согласно пунктам 152 и 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, на потребителя возложена обязанность по поддержанию надлежащего состояния прибора учета.

Ответчиком с учетом показаний прибора учета истцов произведен акт сверки расчетов и установлено, что истцами за период с 01.10.2012 г. по 30.04.2015 г. потреблена электроэнергия на сумму 1 420 132,63 руб., оплачена электроэнергия на сумму 75 159,98 руб., поэтому истцам обосновано начислена оплата за электроэнергию в сумме 1 340 045,49 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Коюга А.Д., Косюга А.Е. к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» о признании недействительным расчета и об обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: