Решение по делу № 2-1751/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1751/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., представителя истца по доверенности Смирновой Е.А., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуканова Михаила Викторовича к Абдусаматову Эркину Азимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Истец Пуканов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Абдусаматову Э.А. и просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследование по закону № 50/161-н/50-2021-1-1198, выданного 18.06.2021, соглашения о разделе наследственного имущества, № 50/161-н/50-2021-1-1204, выданного 18.06.2021. В указанном помещении зарегистрирован с 14.12.2013 ответчик Абдусаматов Э.А. Ответчик являлся мужем матери Истца, которая умерла в 2020 году. В настоящий момент членом семьи ответчика не является, регистрацию сохраняет формально, коммунальные платежи не оплачивает, фактически проживает в <адрес>, где имеет в собственности 1/2 долю земельного участка и жилого дома. Из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно после заключения Соглашения о разделе наследственного имущества от18.06.2021. В добровольном порядке выписываться из жилого помещения Ответчик не соглашается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

В судебное заседание истец Пуканов М.В. не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, направил своего представителя по доверенности Смирнову Е.А., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Абдусаматов Э.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах неявки не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица- ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Смирнову Е.А., помощника прокурора Шамову А.П., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследование по закону №, выданного 18.06.2021, соглашения о разделе наследственного имущества, №, выданного 18.06.202, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, в спорной квартире помимо истца зарегистрирован ответчик.

18.06.2021 истцом и ответчиком было подписано соглашение о разделе наследственного имущества №, согласно которому ответчик Абдусаматов Э.А. добровольно отказался от имущественных прав на спорное жилое помещение.

Из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании следует, что членом семьи истца ответчик не является, фактически выехал из квартиры, его вещей в квартире нет. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Абдусаматов Э.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не высказал намерение о решение вопроса по пользованию жилым помещением, а истец не желает предоставлять ответчику в пользование принадлежащую ему квартиру, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Пуканова Михаила Викторовича - удовлетворить.

Признать Абдусаматова Эркина Азимовича. <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием к прекращению регистрации Абдусаматова Эркина Азимовича. <дата> г.рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Судья: О.С. Астапова