Решение по делу № 5-96/2020 от 10.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7

г. Тулун                                                                                                              1 июня 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-96/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К., ..........

установил:

...... в 01 час 50 минут на **** у **** К., управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак Р ***, совершила нарушение пункта 8.21 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра при движении задним ходом и совершила наезд на пешехода М. В результате ДТП М. обратилась в ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Согласно заключению эксперта *** от ...... М. причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения (ПДД) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. и потерпевшая М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресам, имеющимся в материалах дела, и смс-сообщения К., по телефону, указанному в протоколе ***, в графе, подтверждающей согласие К. на уведомление посредством смс-извещения по телефону ***.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, К. и потерпевшей М., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом *** об административном правонарушении от ......, телефонными сообщением от ......, рапортом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т. от ......, протоколом АБ *** осмотра места совершения административного правонарушения от ......, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями К. от ...... которая пояснила, что ...... в 07 часов 50 минут она выгоняла из гаража задним ходом автомобиль Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак ***, не заметила, что позади стояла М. и совершила на неё наезд. Сосед увез М. в больницу, а она позвонила в полицию и сообщила произошедшем; объяснениями М. от ......, протоколом *** об административном правонарушении от ......, заключением эксперта *** от ......, исходя из которого, согласно анализу предоставленного медицинского документа, у М. на момент обращения ...... в ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с подкожной гематомой и ссадиной на коже в проекции левого коленного сустава. Данное повреждение оценивается в совокупности как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее3-х недель; ушиба мягких тканей со ссадиной в области правой кисти, кровоподтека в области кончика носа, ушиба мягких тканей грудной клетки. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. Все выше описанные телесные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия от воздействия твердыми тупыми предметами, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля.

Данное заключение суд считает объективными, соответствующими действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях К. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания К. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность К., её материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание К. своей вины в нарушении ПДД, её материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности К., считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, 15), л/с 04341383720, КПП 380801001, ИНН 3808171041, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, идентификатор 18810438192070011801.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № протокола 38 ВТ 479423, уникальный идентификатор 18810438192070011801.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                              С.В. Битяченко