Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2015 ~ М-1254/2015 от 09.10.2015

Дело №2-1329/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             23 ноября 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,    

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условиях уплаты Ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере 20,4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по картсчету, банковским ордером и выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора Должник не своевременно уплачивает Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец АКБ «АК БАРС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, поскольку в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о получении повестки. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов под 20,4% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. последний платеж).

В силу п. 4.3. Общих условий кредитования Заемщик ежемесячно, в установленный Графиком платежей (приложение 1 к индивидуальным условиям) срок обеспечивает поступление денежных средств на счет в размере, необходимом для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2.2. Общих условий кредитования ЗАЕМЩИК обязуется Своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 7.2.9 заемщик обязан в случае предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по указанным в кредитном договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил задолженность.

Так, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Далее, в нарушение ответчиком условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности не осуществлены.

Согласно расчету задолженности и справке, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, а именно:

- задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

При этом указан период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленные банком расчеты соответствуют условиям кредитного договора, заключенного сторонами, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита, а банк принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил о наличии задолженности, предложил расторгнуть договор, установил срок равный 32 календарным дням для погашения кредита и расторжения договора. Задолженность ответчиком не была погашена.

Как видно из искового заявления истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за весь срок действия кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с этим ввиду следующего.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является

недопустимым.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как решение суда о взыскании процентов за весь срок действия договора лишает ответчика права погасить задолженность по кредитном договору досрочно, за период фактического пользования денежными средствами.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору следующим образом. Согласно представленному банком расчету задолженности размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения суда) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> x 20,4% : 365 дней x <данные изъяты> дня). Общий размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанное не лишает истца в дальнейшем требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6484,63 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий:                    Д.К. Янузакова