РљРћРџРРЇ
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
именем Российской Федерации
29 декабря 2020 года г. Октябрьск
Октябрьский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Самарской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Баринова Рњ.Рђ., РїСЂРё секретаре Филатовой Рћ.Р•., рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело в„– РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности» Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ Рі. Октябрьск УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ2, старшему судебному приставу РћРЎРџ Рі. Октябрьск УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ3, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области РѕР± оспаривании бездействия должностного лица,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности» (РћРћРћ «СААБ») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ Рі. Октябрьск УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ2, старшему судебному приставу РћРЎРџ Рі. Октябрьск УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ3, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области РѕР± оспаривании бездействия должностного лица.
Представитель РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности» РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие РёС… представителя. РР· административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что 27.10.2020Рі. судебным приставом - исполнителем РћРЎРџ Рі. Октябрьска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ2 РІ соответствии СЃ Рї.3 С‡.1 СЃС‚.47 ФЗ в„–229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства Рё возвращении исполнительного документа взыскателю РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ 04.06.2020Рі., возбужденному РЅР° основании исполнительного документа в„– РѕС‚ 08.12.2017Рі., выданного мировым судьёй судебного участка в„–70 судебного района Рі.Октябрьска Самарской области Рѕ взыскании задолженности РІ размере 16 608,89 СЂСѓР±. СЃ должника Р¤РРћ5 РІ пользу взыскателя РћРћРћ «СААБ». РЎ указанными действиями РћРћРћ «СААБ» РЅРµ согласно, поскольку РѕРЅРё нарушают законные права Рё интересы взыскателя, что РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего РІ законную силу, действующего Рё неисполненного судебного акта.Поскольку решение СЃСѓРґР° РЅР° сегодняшний день РЅРµ исполнено, административный истец считает, что постановление РѕР± окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых Рё достаточных мер РїРѕ выявлению места нахождения должника, его имущества, источников РґРѕС…РѕРґР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Рі. Октябрьска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ2, выразившееся РІ РЅРµ принятии достаточных мер принудительного исполнения РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ, предусмотренных СЃС‚. 68 ФЗ в„– 229 «Об исполнительном производстве». РџСЂРѕСЃРёС‚ обязать начальника РћРЎРџ Рі. Октябрьска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области запросить Сѓ взыскателя исполнительный документ Рё отменить постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„– для осуществления полного комплекса мер, направленных РЅР° фактическое исполнение требований, содержащихся РІ исполнительном документе в„– РѕС‚ 08.12.2017Рі.
Судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ Рі. Октябрьска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ2 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия, предоставила письменные возражения РЅР° административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности», РёР· которых следует, что СЃ административным исковым заявлением РЅРµ согласна. Р’ РћРЎРџ Рі. Октябрьска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области РЅР° принудительном исполнении имелось исполнительное производство РѕС‚ 04.06.2020 в„–, возбужденное РЅР° основании исполнительного документа судебного приказа в„– РѕС‚ 08.12.2017Рі., выданного мировым судьей судебного участка в„–70 судебного района Рі.Октябрьска Самарской области РїРѕ делу в„–, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера РІ пользу физических Рё юридических лиц РІ размере 16 596,39 СЂСѓР±., РІ отношении должника Р¤РРћ5, РІ пользу взыскателя РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности». Р’ соответствии СЃ требованием исполнительного документа было вынесено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства Рё направлено сторонам исполнительного производства. 04.06.2020 направлены запросы РІ банки (РџРђРћ РОСБАНК, РђРћ "Райффайзенбанк", РћРћРћ «Русфинанс Банк», РљР‘ «ЛОКО-Банк» (РђРћ), РђРћ «Тинькофф Банк», РџРђРћ Банк ЗЕНРРў, РџРђРћ «МОСОБЛБАНК», РђРћ РљР‘ «Солидарность», РџРђРћ «Почта Банк», РђРћ "ДОМ.Р Р¤", РџРђРћ РљР‘ «Восточный», РџРђРћ «МТС-Банк», РђРћ "Россельхозбанк", РћРћРћ "РҐРѕСѓРј Кредит СЌРЅРґ Финанс Банк", Банк «Возрождение» (РџРђРћ), РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк», РћРћРћ РљР‘РР "Банк Казани", РђРћ "РЎРњРџ Банк", Филиал РџРђРћ РђРљР‘ "РЎРІСЏР·СЊ-Банк", РђРћ РљР‘ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (РџРђРћ), РђРћ «АБ «РОССРРЇВ», Банк ГПБ (РђРћ), РџРђРћ «БАНК УРАЛСРБ», РџРђРћ «АК БАРС» БАНК, Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ), РџРђРћ "Совкомбанк", РћРђРћ "РЎРљР‘-банк", РџРђРћ «Промсвязьбанк», РџРђРћ «Запсибкомбанк», РђРћ РђРљР‘ "РКСПРЕСС-ВОЛГА", РђРљРљРЎР‘ «КС БАНК» (РџРђРћ), РђРљР‘ «Абсолют Банк» (РћРђРћ), РђРћ «АЛЬФА-БАНК», Калужский газовый Рё энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (РћРђРћ), Головной офис Банка РџРђРћ ФК «Открытие», РџРђРћ "Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё") Рѕ предоставлении информацию Рѕ том, имеются ли Сѓ лица РІ банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный Рё иные счета, счета ДЕПО Рё металлические счета; номер (номера) указанных счетов, Рѕ наличии РЅР° РЅРёС… денежных средств (имущества РІ денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных РЅР° денежные средства должника; Рѕ наличии арендованных банковских ячейках; РѕР± имуществе, приобретенном РЅР° средства, полученные должником РїРѕ целевому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Согласно ответа банка РѕС‚ 04.06.2020 Сѓ должника имеются открытые расчетные счет РІ банке ( РћРћРћ "РҐРљР¤ БАНК", ПОВОЛЖСКРР™ БАНК РџРђРћ СБЕРБАНК). 23.06.2020 Рі. вынесено соответствующее постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника, находящиеся РЅР° счетах РІ банках. РЎ арестованных счетов денежных средств РЅРµ поступало, что свидетельствует Рѕ неактивности расчетных счетов. Р’ С…РѕРґРµ совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы РІ регистрирующие органы. Согласно ответа РњР РРћ Р“РБДД Р·Р° должником зарегистрировано транспортное средство Р’РђР—21011. 22.06.2020Рі. вынесено постановление Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении данного транспортного средства. Согласно ответа ПФРсведений Рѕ месте работы РЅРµ имеется. Направлять запрос РІ Росреестр Рѕ наличии недвижимого имущества является нецелесообразным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ соразмерностью СЃСѓРјРјС‹ задолженности. Положительных сведений СЃ ФНС Рѕ регистрации должника РІ качестве индивидуального предпринимателя РЅРµ имеется. Направление запроса РІ военкомат является нецелесообразным. 10.07.2020 РїРѕ данному исполнительному производству продублированы запросы РІ регистрирующие органы Рё кредитные учреждения. Согласно ответа банков Сѓ должника новых открытых счетов РЅРµ обнаружено. 02.10.2020 обновлен запрос РІ ПФРо месте работы должника, положительных сведений РЅРµ имеется. Осуществить выход РїРѕ месту жительства должника СЃ целью проверки имущественного положения неправомерно РЅР° основании ФЗ РѕС‚ 20.07.2020 в„–215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц, Р° также возврата просроченной задолженности РІ период распространения РЅРѕРІРѕР№ коронавирусной инфекции», так как РІ отношении должников-граждан РїРѕ 31.12.2020 РіРѕРґР° включительно судебным приставом-исполнителем РЅРµ применяются меры принудительного исполнения, связанные СЃ осмотром РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества должника, находящегося РїРѕ месту его жительства. Р’ адрес РћРЎРџ Рі. Октябрьска заявление взыскателя Рѕ предоставлении информации Рѕ С…РѕРґРµ исполнительного производства РЅРµ поступало. Заявления Рѕ предоставлении услуг Рё информации посредством интернет-портала Государственных услуг РЅРµ поступало. Р’ соответствии СЃ требованием ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» РІ рамках исполнительного производства было проверено материальное положение должника, посредством направления запросов РІ банки Рё иные кредитные организации, Р° так Р¶Рµ организации осуществляющие регистрацию имущества граждан подлежащих государственной регистрации. Было установлено, что имущество, РЅР° которое РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ обратить взыскание РІ счет погашения задолженности, Сѓ должника отсутствует. 27.10.2020Рі. исполнительное производство окончено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что Сѓ должника отсутствует имущество, РЅР° которое может быть обращено взыскание, Рё РІСЃРµ принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры РїРѕ отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный приказ возвращен взыскателю. Судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ в„–229 «Об исполнительном производстве». Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 46 ФЗ в„–229 «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа РЅРµ является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа Рє исполнению РІ пределах СЃСЂРѕРєР°, установленного СЃС‚. 21 ФЗ в„–229. Возобновление исполнительного производства РїРѕ заявлению взыскателя невозможно РїСЂРё отсутствии исполнительного документа. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° отказать.
Старший судебный пристав РћРЎРџ Рі. Октябрьск УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ3РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Р¤РРћ5 РІ судебное заседание РЅРµ прибыла, Рѕ месте Рё времени проведения судебного заседания извещалась РїРѕ месту регистрации.
Согласно ч.2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая то, что не явившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу без их участия.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, в том числе: - вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; -проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; -в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); - производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.
В силу ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
принудительное выселение должника из жилого помещения;
принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
РР· вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя РІ рамках исполнительного производства должны быть направлены РЅР° правильное Рё своевременное исполнение судебных актов РІ целях защиты нарушенных прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов граждан Рё организаций.
РР· Рї. 15 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° в„– 50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства» следует, что содержащиеся РІ исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем РІ установленные ФЗ в„– 229 «Об исполнительном производстве» СЃСЂРѕРєРё, то есть РІ 2-С… месячный СЃСЂРѕРє.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.
Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями, а также соблюдения сроков на обращение в суд.
Р’ судебном заседании установлено, что 04.06.2020 РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ Рі.Октябрьска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Р¤РРћ2 РЅР° основании судебного приказа в„– РѕС‚ 08.12.2017Рі., выданного мировым судьей судебного участка в„–70 судебного района Рі. Октябрьска Самарской области, возбуждено исполнительное производство в„– Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ5 РІ пользу РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности» задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ размере 16 596,39 рублей.
Р’ рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы РІ регистрирующие органы, пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёРё, налоговые органы, РЅР° которые получены ответы РѕР± отсутствии Сѓ должника имущества Рё денежных средств, РЅР° которое РјРѕР¶РЅРѕ обратить взыскание, Р° также направлены запросы РІ банки: РџРђРћ РОСБАНК, РђРћ "Райффайзенбанк", РћРћРћ «Русфинанс Банк», РљР‘ «ЛОКО-Банк» (РђРћ), РђРћ «Тинькофф Банк», РџРђРћ Банк ЗЕНРРў, РџРђРћ «МОСОБЛБАНК», РђРћ РљР‘ «Солидарность», РџРђРћ «Почта Банк», РђРћ "ДОМ.Р Р¤", РџРђРћ РљР‘ «Восточный», РџРђРћ «МТС-Банк», РђРћ "Россельхозбанк", РћРћРћ "РҐРѕСѓРј Кредит СЌРЅРґ Финанс Банк", Банк «Возрождение» (РџРђРћ), РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк», РћРћРћ РљР‘РР "Банк Казани", РђРћ "РЎРњРџ Банк", Филиал РџРђРћ РђРљР‘ "РЎРІСЏР·СЊ-Банк", РђРћ РљР‘ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (РџРђРћ), РђРћ «АБ «РОССРРЇВ», Банк ГПБ (РђРћ), РџРђРћ «БАНК УРАЛСРБ», РџРђРћ «АК БАРС» БАНК, Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ), РџРђРћ "Совкомбанк", РћРђРћ "РЎРљР‘-банк", РџРђРћ «Промсвязьбанк», РџРђРћ «Запсибкомбанк», РђРћ РђРљР‘ "РКСПРЕСС-ВОЛГА", РђРљРљРЎР‘ «КС БАНК» (РџРђРћ), РђРљР‘ «Абсолют Банк» (РћРђРћ), РђРћ «АЛЬФА-БАНК», Калужский газовый Рё энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (РћРђРћ), Головной офис Банка РџРђРћ ФК «Открытие», РџРђРћ "Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё", РЅР° которые получены ответы РѕР± отсутствии Сѓ должника имущества Рё денежных средств, РЅР° которое РјРѕР¶РЅРѕ обратить взыскание Рё Рѕ том, что
Согласно ответа банка РѕС‚ 04.06.2020 Сѓ должника имеются открытые расчетные счет РІ банке (РћРћРћ "РҐРљР¤ БАНК", ПОВОЛЖСКРР™ БАНК РџРђРћ СБЕРБАНК).
23.06.2020 г. вынесено соответствующее постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.
Согласно ответа РњР РРћ Р“РБДД Р·Р° должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> Рі.РІ. 22.06.2020 вынесено постановление Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении данного транспортного средства.
Согласно ответа ПФРсведений о месте работы не имеется.
02.10.2020 обновлен запрос в ПФРо новом месте работы, однако согласно ответа ПФРположительных сведений не имеется.
10.07.2020 по данному исполнительному производству продублированы запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответа банков у должника новых открытых счетов не обнаружено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2020 года исполнительное производство № окончено, с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве.
Таким образом, представленные административным ответчиком доказательства свидетельствуют о законности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства ввиду отсутствуя у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.
Р’ рассматриваемом случае отсутствуют нарушения прав Рё законных интересов РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности», как взыскателя РІ исполнительном производстве, поскольку, само РїРѕ себе, отсутствие положительного результата РѕС‚ производимых судебным приставом-исполнителем действий РЅРµ может свидетельствовать, СЃ учетом установленных РїРѕ делу обстоятельств, Рѕ допущенном СЃРѕ стороны должностных лиц РћРЎРџ <адрес> Р¤РРћ4 РїРѕ <адрес> какого-либо бездействия.
Доводы административного истца о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, суд отклоняет, поскольку опровергаются представленными административным ответчиком письменными доказательствами по делу, факт, что судебным приставом-исполнителем необходимые запросы в течение срока совершения исполнительных действий направлялись и на них были даны соответствующие ответы, судом установлен.
Р’ силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим РЅР° СЃРІРѕРµ усмотрение тот РєСЂСѓРі исполнительных действий Рё мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор Р¶Рµ конкретных исполнительных действий РІ соответствии СЃ законодательством РѕР± исполнительном производстве РІС…РѕРґРёС‚ РІ полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается РёРј РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· конкретных обстоятельств исполнительного производства, РІ том числе СЃСѓРјРјС‹ взыскания. Взыскатель СЃРѕ своей стороны РЅРµ был лишен права, установленного статьей 50 указанного Закона, заявлят░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‚░µ░… ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹, ░Ѓ░µ░ј░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. 10 ░Ѓ░‚. 69 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№, ░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░±░‹░»░░ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 21 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» (░ї. 4 ░Ѓ░‚. 46 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░»).
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ђ░Ѕ░°░»░░░‚░░░є░░ ░░ ░‘░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░».
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ,░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180, 218-219, 226-227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ђ░Ѕ░°░»░░░‚░░░є░░ ░░ ░‘░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ћ░Ў░џ ░і. ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ2, ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░ћ░Ў░џ ░і. ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ3, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 11 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░‘░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І ░њ.░ђ.
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░њ.░ђ. ░‘░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І