Решение по делу № 2-2449/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-2449/19

76RS0014-01-2019-001631-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Кошелеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курохтина Юрия Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений,

установил :

Курохтин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору в размере 30 082 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 099,33 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9062 рублей, расходы по оплате услуг представителя 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 28.12.2016 года заключил с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № ЗП-НФ-544, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 28.12.2017г. Условиями договоров предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 18 % годовых. В предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование денежными средствами по договорам не уплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 28.12.2018 года между Курохтиным Ю.В. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор № ЗП-НФ-544 передачи личных сбережений по программе «Рента» со сроком до 22.08.2017 года с уплатой 18 % годовых. По данному договору истец внес в кассу ответчика денежные средства всего на сумму 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16).

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей.

В предусмотренный договором срок сумма займа в размере 500 000 руб. истцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 500 000 рублей, и проценты за пользование суммой займа в размере 30 082 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцу расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору составляет 56 099,33 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 56 099,33 рублей.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае неисполнения обязательств по договору займа, поэтому исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, учитывая, что представитель не участвовал в судебном заседании, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке заочного производства, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 9062 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Курохтина Юрия Владимировича частично удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Курохтина Юрия Владимировича денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 082 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 099 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9062 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова