Решение по делу № 2-639/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Е.С., Ульяновой С.С., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Ульяновов В.С., к Гребенниковой Е.К., Козловой Л.С. об установлении факта принятия наследства, определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

    Истцы Ульянова Е.С., Ульянова С.С., действующая от своего имени и имени несовершеннолетней Ульяновой В.С., обратились в суд с иском к ответчикам Гребенниковой Е.К., Козловой Л.С. об установлении факта принятия наследства, определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование указав, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному у Главы администрации Бавлинского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе технической регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., в совместную собственность Козловой Л.С., Ульяновой С.С., У.С.Г., Ульяновой Е.С., Гребенниковой Е.К. передано жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>. После смерти У.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются истцы Ульянова Е.С., Ульянова В.С. В установленный законом срок наследники не обратились с заявлением к нотариусу, однако фактически приняли наследство, поскольку несут расходы по содержанию имущества наследодателя, проживают и пользуются спорной квартирой, как своей собственной. Поскольку спорная квартира принадлежат истцам, ответчикам на праве общей совместной собственности без определения долей и в настоящее время иным образом определить доли в связи со смертью одного из сособственников невозможно. В связи с чем, просят установить факт принятия Ульяновой Е.С., Ульяновой В.С. наследства после смерти У.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в квартире по адресу: <адрес> праве общей совместной собственности по 1/5 за каждым собственником по договору приватизации, признать право собственности за Ульяновой Е.С. на 1/10 долю, Ульянову В.С. на 1/10 долю в порядке наследования по закону после смерти Ульянова С.Г., а всего за Ульяновой Е.С. на 3/10 доли, за Ульяновой В.С. 1/10 долю, оставив в собственности за Козловой Л.С., Гребенниковой Е.К. по 1/5 доли спорной квартиры.

Истец Ульянова С.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Ульяновой В.С., своим заявлением просила рассмотреть иск в ее отсутствии с участием представителя Нургалиевой Г.Р., на иске настаивает.

Представитель истцов Ульяновой С.С., Ульяновой В.С., Ульяновой Е.С. адвокат Нургалиева Р.Р. в судебном заседании настаивала на иске по изложенным в нем основаниям пояснив, что наследники дочери умершего Ульянова С.Г. фактически вступили в права наследования, иных наследников первой очереди не имеется, в ином порядке истцы не могут зарегистрировать наследственные права на долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Ответчики Козлова Л.С., Гребенникова Е.К. на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования признали.

Суд, выслушав представителя истцов, ознакомившись с заявлениями ответчиков, изучив представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>, У.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ульяновой Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец У.С.Г., мать Ульянова С.С..

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ульянова В.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец У.С.Г., мать Ульянова С.С..

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между У.С.Г. и Ульяновой С.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> РТ.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации Бавлинского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе технической регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность граждан Козловой Л.С., Ульяновой С.С., У.С.Г., Ульяновой Е.С., Гребенниковой Е.К.

Согласно техническому паспорту квартиры <адрес>, собственниками квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, являются Гребенникова Е.К., Козлова Л.С., Ульянова С.С., У.С.Г., Ульянова Е.С.

Согласно сведений представленных нотариусом <адрес> М.Ю.А. наследственное дело на имущество У.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание у нотариуса Оконешниковского нотариального округа <адрес> не составлялось.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ульянова С.С., У.С.Г., Ульянова Е.С., Козлова Л.С., Гребенникова Е.К. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Между участниками общей совместной собственности жилого помещения доли определены не были, определить доли соглашением сторон в связи со смертью одного из сособственников квартиры невозможно. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определить доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>., определив за сторонами по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что в состав наследства У.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что после смерти отца У.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочери Ульянова Е.С., Ульянова В.С. (истцы) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что не оспаривалось сторонами. Данные выводы суда основываются на договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, сведениях о регистрации по месту нахождения наследственного имущества, тем самым вступление истцов во владение и в управление наследственным имуществом.

Истцы Ульянова Е.С., Ульянова В.С. вступили в права наследования на имущество отца У.С.Г., права на наследственное имущество истцов ответчиками не оспариваются, на данное имущество иные лица не претендуют. Права долевой собственности наследодателя У.С.Г. на жилое помещение не оспариваются. Как следует из материалов дела и добытых судом сведений истцы Ульянова Е.С., Ульянова В.С. являются единственными наследниками первой очереди, иные наследники на данное имущество не претендуют, с заявлениями о вступлении в права наследования на имущество У.С.Г. по месту открытия наследства не обращались.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, подлежит признанию за истцами Ульяновой Е.С., Ульяновой В.С. право собственности на наследственное имущество, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти отца У.С.Г.

По приведенным доводам, исковые требования в части признания права собственности за Ульяновой С.С. на 1/5 доли, за Ульяновой Е.С. на 3/10 доли, за Ульяновой В.С. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти отца У.С.Г. и по договору на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков Козловой Л.С., Гребенниковой Е.К. в солидарном порядке в пользу истца Ульяновой Е.С. подлежит взысканию в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу истца Ульяновой С.С. действующей в интересах Ульяновой В.С. в сумме <данные изъяты>, в доход государства в сумме <данные изъяты>.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенного по адресу <адрес>, за У.С.Г., Ульяновой С.С., Ульяновой Е.С., Козловой Л.С., Гребенниковой Е.К. в размере по 1/5 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства Ульяновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ульяновов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца У.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ульяновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли, за Ульяновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/10 доли, за Ульяновов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Взыскать с Козловой Л.С., Гребенниковой Е.К. в счет возврата уплаченной госпошлины в пользу Ульяновой С.С. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Ульяновой Е.С. в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: М.И. Саитов.