Решение по делу № 2-498/2013 (2-5416/2012;) ~ М-5623/2012 от 17.12.2012

Дело № 2 - 498 - 13

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2013 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Равнейко Вадиму Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Равнейко В.И. о расторжении кредитного договора № ..... от 19 января 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2012 года в размере ......, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ....., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме ....., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме ..... в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего ......

В обоснование иска указано, что 19 января 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ..... рублей на срок 48 месяцев под 16,65 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Равнейко В.И. исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска внесено в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит ст.ст. 309,450, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем суд, в силу п.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиком Равнейко В.И. иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ..... и о расторжении кредитного договора за № ..... от 19 января 2012 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины в размере ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Равнейко Вадиму Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от 19 января 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Равнейко Вадимом Игоревичем.

Взыскать с Равнейко Вадима Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2012 года в размере ......, в возврат расходов по уплате государственной пошлины ......, всего ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.В. Ноздрин