Решение по делу № 2-1917/2023 от 14.02.2023

2-1917/2023

52RS0*-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 марта 2023 года                                                             ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Филипповой З.В.,

при секретаре судебного заседания Пудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Скатовой К. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»обратилось в Московский районный суд *** с иском к Скатовой К. А. о взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита * (далее — договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере –499 044, 00 рублей, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    В настоящее время Скатова К.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору * составляет 667 187,69 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг в размере 441 498,96 рублей, проценты в размере 108 966,24 рублей, неустойка в размере 116 722,49 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 70 994,45 рублей и просит: просроченный основной долг в размере 441 498,96 рублей, проценты в размере 108 966,24 рублей, неустойка в размере 45 728,04 рублей, а всего 596 193,24 рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №rk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 596 193,24 рублей, просроченный основной долг в размере 441 498,96 рублей, начисленные проценты в размере 108 966,24 рублей, неустойка в размере 45 728,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 161,93 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере –499 044, 00 рублей, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    В настоящее время Скатова К.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», был заключен Агентский договор №rk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по Договору * составляет 667 187,69 рублей.

Сумма задолженности рассчитывалась следующим образом: просроченный основной долг в размере 441 498,96 рублей, проценты в размере 108 966,24 рублей, неустойка в размере 116 722,49 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель (истец) снижает сумму требования на 70 994,45 рублей и просит: просроченный основной долг в размере 441 498,96 рублей, проценты в размере 108 966,24 рублей, неустойку в размере 45 728,04 рублей, а всего 596 193,24 рублей.

    Расчет задолженности, по мнению суда, является арифметически верным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

С учетом того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств частичного либо полного погашения задолженности, не заявлено ходатайств о применении срока исковой давности, суд, на основании изложенного, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Скатовой К. А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 161,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Скатовой К. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Скатовой К. А. в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в сумме 596 193,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 161,93рублей, а всего 605 355,17 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья             З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.