Решение по делу № 1-362/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                    29 июля            2020 года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>

При секретаре ФИО5,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Подсудимого Ферулёва <данные изъяты>

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    ФЕРУЛЁВА <данные изъяты> не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ферулёв <данные изъяты>., будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ферулёв <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2016г.

Ферулёв <данные изъяты> в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Ферулёв <данные изъяты> сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося около <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в сторону <адрес> р.<адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Ферулёв <данные изъяты> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> р.<адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ферулёва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у Ферулёва <данные изъяты> были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Ферулёв <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Впоследствии, находясь по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут, Ферулёв <данные изъяты> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810» отказался. Далее Ферулёв <данные изъяты>. сотрудниками полиции в тот же день в 09 часов 29 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( л.д.65).

Подсудимый пояснил, что вину признаёт, в настоящее время трудится, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена доказательствами по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу

При таких обстоятельствах, действия Ферулёва <данные изъяты> судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ -    управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так Ферулёв <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.47), с места работы представлена положительная характеристика ( л.д.48), не судим ( л.д.39), на учёте у врача психиатра не состоит ( л.д.44), состоит на учёте у нарколога с 2018 года ( л.д.45).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

    Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ФЕРУЛЁВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства – диск - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                 Якубовская <данные изъяты>