Решение по делу № 2-2229/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2229/2023

Уникальный идентификатор дела

56R80027-01-2023-002518-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Оренбург

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Таубековой Гульназ Кайыргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 декабря 2018 года между АО «Альфа банк» и Таубековой Г.К. заключен кредитный договор №, по которому Таубековой Г.К. предоставлен потребительский кредит в размере 51202руб.68коп., с уплатой базовой процентной ставки 19,49% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Таубекова Г.К. должна была производить в соответствии с условиями договора потребительского кредита, указанным в договоре и тарифами банка. 28 мая 2020 года АО «Альфа банк» уступило ООО «Редут» права требования по кредитному договору, заключенному с Таубековой Г.К. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с 21 января 2019 года по 29 мая 2023 года составила 87928руб.48коп. из которой, основной долг 51202руб.68коп., проценты 36725руб.80коп.

Просят суд взыскать с Таубековой Г.К. задолженность по кредитному договору в размере 87928руб.48коп., расходы по уплате государственной пошлины 2837руб.85коп., расходы по оказанию оказание юридических услуг 20000руб., почтовые расходы 140руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Таубекова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве возражала против предъявленных исковых требований, поскольку не была извещена об уступке прав требований и направления ей Договора уступки прав требований №. Считает, что на дату Договора уступки требования, сумма задолженности перед АО «Альфа банк» по основному долгу составила 51202руб.68коп., по уплате процентов 3333руб.73коп., что в совокупности составляет сумму требований в размере 55666руб.63коп. Полагает, что обоснованным требованием истца будут лишь сумма задолженности основного долга, процентов и штрафа в размере, а именно 54745руб46коп. и соответственное исчисление государственной пошлины. Также возражает против удовлетворения заявленной суммы судебных расходов, поскольку считает ее необоснованно завышенной и просит снизить до 8000руб.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа банк» не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20 декабря 2018 года Таубекова Г.К. обратилась в АО «Альфа банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В тот же день между АО «Альфа банк» и Таубековой Г.К. заключен кредитный договор № для целей рефинансирования иных обязательств по кредитным договорам с АО «Альфа-Банком», по которому Банк предоставил Таубековой Г.К. кредит в сумме 51202руб.68коп. под 19,49% годовых на срок на срок 84 месяца.

Указанный договор состоят из анкеты-заявления, индивидуальных условий, графика платежей, которые подписаны Таубековой Г.К. и не оспариваются.

Согласно индивидуальных условий, Таубекова Г.К. была ознакомлена с правилами погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с правилами пользования кредитом Таубековой Г.К. открыт счет №.

Из выписки по счету № видно, что АО «Альфа банк» на имя Таубековой Г.К. 20 декабря 2018 года перевело сумму 51202руб.68коп.

Кредитным договором, графиком платежей установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по кредитному договору каждые с 20 по 21 число каждого календарного месяца.

Индивидуальными условиями, графиком платежей установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № в размере 1130руб., размер последнего платежа составляет 768руб.44коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования №, по кредитному договору №№ с Таубековой Г.К. Условие об уступке прав требования третьим лица предусмотрено п.13 кредитного договора.

Из гражданского дела № заявлению АО «Альфа банк» о выдаче судебного приказа в отношении Таубековой Г.К. следует, что уведомлением от 20 июля 2020 года Таубековой Г.К. направлено извещение о заключенном договоре уступки прав от 28 мая 2020 года и смене займодавца по договору займа.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «Редут» на предъявление требования к Таубековой Г.К. возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

По условиям кредитного договора п.4 и правил кредитования п.2.2, п.2.3 проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня.

Согласно п.12 указанных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом сумма кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заключив кредитный договор, Таубекова Г.К. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату необходимой части кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 22 декабря 2022 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям соглашения возврата задолженности процентная ставка составляет 19,49% годовых. С 21 января 2019 года по 29 мая 2023 года на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено 37996руб41коп.

01 февраля 2022 года в счет уплаты процентов от Таубековой Г.К. поступили денежные средства в размере 1270руб61коп.

По состоянию на 29 мая 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 20 декабря 2018 года составляет 87928руб.48коп., из которых: основной долг 51202руб.68коп., текущие проценты 36725руб.80коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, суд находит правильным, отвечающим условиям договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Таубекова Г.К. условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи 20000руб., почтовые расходы 140руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 140руб., что подтверждается квитанцией, данные расходы суд признает реальными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик Таубекова Г.К. в своих возражениях по поводу оплаты юридических услуг ссылалась на необоснованно завышенную сумму и просила снизить юридические расходы до 8000руб.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 20000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг № от 22 мая 2023 года заключенным с ФИО6», а также платежным поручением № от 24 мая 2023 года на сумму 20000руб.

Согласно п.1.1. договора на оказание юридических услуг проводился анализ заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка искового заявления, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов и д.р., а также представление интересов заказчика в судебных делах.

По условиям договора на оказание юридических услуг, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000руб. технических и иных работ 2000руб (п.3.1.)

Согласно акта-отчета № от 22 мая 2023 года ФИО5 проанализирован предоставленный заказчиком пакет документов, проверен правовой анализ, подготовлено исковое заявление и расчет исковых требований, государственной пошлины, что составило 4 часа работы. С учетом технических услуг, которые составили 2000руб., в целом оказание юридических услуг по договору составило 22000руб.

Поскольку в договоре на оказание юридических услуг установлена максимальная стоимость услуг в размере 20000руб., истец просит взыскать с ответчика Таубековой Г.К. уплаченную сумму по оказанию юридических услуг в размере 20000руб.

Материалами дела подтверждено, что оказание юридических услуг состояло, в частности, в анализе предоставленного заказчиком пакета документов, проверке правового анализа, подготовке искового заявления и расчета исковых требований, государственной пошлины.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной юридической услуги ФИО12, размера удовлетворенных исковых требований, суд находит возможным присудить к взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 8000руб.

Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Таубековой Г.К. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2837руб.85коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Таубековой Гульназ Кайыргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Таубековой Гульназ Кайыргалиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 20 декабря 2018 года по состоянию на 29 мая 2022 года в размере 87928руб.48коп., из которых: основной долг 51202руб.68коп., проценты за пользование кредитом 36725руб.80коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000руб., почтовые расходы в размере 140руб., расходы по государственной пошлине 2837руб.85коп., а всего 98906руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.