Решение по делу № 2-3281/2022 от 21.06.2022

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Горелкину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к Горелкину И.С. о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ по договору кредита/займа <данные изъяты> заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Горелкиным И.С., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) заключило с Горелкиным И.С. договор кредита/займа <данные изъяты>, на основании которого, судебным приказом № <данные изъяты> г. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная (по договору цессии <данные изъяты> задолженность по указанному договору и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере <данные изъяты> и судебные расходы. Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Горелкин И.С. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что взысканная с Горелкина И.С. в пользу ООО «АФК» судебным приказом <данные изъяты> сумма задолженности по договору <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>. была фактически выплачена ответчиком <данные изъяты>

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период <данные изъяты>

Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона и принимается как правильный, возражений по расчетам от ответчика не поступило.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из иска, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период по <данные изъяты>, при этом с настоящим иском в суд обращается в июне 2022 г., расчет процентов на день подачи иска не производит и об их взыскании не заявляет. Таким образом, из требований истца не усматривается, с какого момента исчислять период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения.

Поскольку суд не правомочен выходить за рамки заявленных истцом требований, то приходит к выводу об оставлении искового требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, без рассмотрения.

При этом истец имеет право обращаться в данной части требований с самостоятельным иском.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 999 руб. 36 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к Горелкину Ивану Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Горелкина Ивана Сергеевича, <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ООО «АФК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                               И.В. Решетова