Решение по делу № 2-2109/2018 от 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года                                                                             г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием       процессуального истца прокурора Магомедовой Ж.Г.,    рассмотрев в открытом      судебном заседании     гражданское    дело № по исковому заявлению    Прокурора    <адрес>       г. Иркутска в интересах Российской Федерации    к    Елизарову    Алексею Анатольевичу о взыскании суммы    понесенных     расходов на    лечение,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор     <адрес> г. Иркутска     обратился в суд с иском в интересах    Российской       Федерации к Елизарову А.А. о взыскании      суммы     понесенных расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указал, что ****год года    в период с 9.00 часов    до 10.00 часов, Елизаров А.А., находясь    в <адрес> г. <...>, в ходе ссоры на почве    внезапно возникших личных    неприязненных      отношений к Коротченко Д.С.     нанес    ему один      удар кулаком    правой     руки по голове и не менее    5 ударов кулаком правой    руки в область ребер с левой стороны, причинив повреждения    в виде:      сочетанной тупой травмы    грудной    клетки и живота,    закрытой травмы грудной       клетки с переломом 6 и 7 ребер слева, сопровождающейся    левосторонним    превмотораксом; закрытой травмы    живота     с разрывом    нижнего полюса селезенки, сопровождающейся    гемоперитонеумом, оценивающийся, как причинившие тяжкий    вред здоровью по признаку опасности    для жизни.     ****год года    Ленинским    районным судом г. Иркутска     Елизаров А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ    к наказанию в виде лишения    свободы сроком    на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком    2 года условно. Приговор вступил в законную силу. Коротченко Д.С. проходил    лечение по полису обязательного медицинского страхования в хирургическом     отделении ОГАУЗ «Иркутск5ая    городская клиническая больница №»    с ****год по ****год (17 койко-дней). Согласно справке о стоимости лечения ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», сумма затрат    на лечение Коротченко Д.С. составила 57 533, 77    руб. Сумма затрат на лечение Коротченко    Д.С. рассчитана исходя из    коэффициента на    базовую ставку, применяемых в соответствии с п. 4    главы 2 «Тарифы на оплату    медицинской помощи, оказываемо в стационарных условиях» Тарифного соглашения    на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому    страхованию на территории <адрес>. Финансирование ОМС в СК АО «Маски» оплачивает    медицинскую помощь, оказанную       медицинской организацией    в соответствии с договором №/ОМС о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ****год. На основании     договора на оказание    и оплату    медицинской помощи по обязательному    медицинскому     страхованию    № от ****год ОМС    в СК АО    «Маски»    оплачивает    медицинскую помощь, оказанную      медицинской    организацией ОГАУЗ «Иркутская городская    клиническая больница №»    в соответствии с территориальной    программой обязательного медицинского страхования. Гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение Коротченко    Д.С. при постановлении приговора в отношении Елизарова А.А. оставлен без рассмотрения.

Просили суд взыскать с Елизарова А.А., ****год года рождения, средства, затраченные на лечение Коротченко Д.С., в сумме 57533, 77 руб. в пользу    Государственного учреждения «Территориальный    фонд обязательного медицинского страхования    граждан <адрес>.

Процессуальный истец по делу    в лице прокурора <адрес> г. Иркутска Магомедовой Ж.Г. в судебном заседании    исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.

Ответчик Елизаров А.А. в судебное заседание не     явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, считает возможным, с учетом мнения процессуального истца, прокурора, рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Представитель третьего лица Государственного учреждения    «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное       заседание не    явились, о месте и времени извещены      надлежаще.

Третье лицо Коротченко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Обсудив причину неявки ответчика, третьих лиц, извещенных надлежаще, учитывая    положение ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве.

Заслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом    установлено:     приговором     <адрес>      суда

г. Иркутска     от ****год Елизаров А.А. признан виновным     в совершении преступления,    предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК    РФ, с назначением     наказания    в виде 2 года    6 месяцев     лишения свободы. В силу ст. 73    УК РФ     назначенное наказание    считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор    вступил в законную силу    ****год.

Как следует    из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, ****год года    в период с 9.00 часов    до 10.00 часов, Елизаров А.А., находясь    в <адрес> г. Иркутска, в ходе ссоры на почве    внезапно возникших личных    неприязненных      отношений к Коротченко Д.С.     нанес    ему один      удар кулаком    правой     руки по голове и не менее    5 ударов кулаком правой    руки в область ребер с левой стороны, причинив повреждения    в виде:      сочетанной тупой травмы    грудной    клетки и живота,    закрытой травмы грудной       клетки с переломом 6 и 7 ребер слева, сопровождающейся    левосторонним    превмотораксом; закрытой травмы    живота     с разрывом    нижнего полюса селезенки, сопровождающейся    гемоперитонеумом, оценивающийся, как причинившие тяжкий    вред здоровью по признаку опасности    для жизни, в связи с чем, потерпевший находился в хирургическом    отделении ОГАУЗ «Иркутская    городская клиническая больница №» в период    с ****год по ****год (17 койко-дней).

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда    по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Из иска следует, что Коротченко    Д.С. в период с ****год по ****год года     находился в хирургическом отделении    ОГАУЗ "Иркутская    городская клиническая больница №", что      не оспаривалось ответчиком, доказательств     иного    в материалы дела не представлено.

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему Коротченко Д.С. выплачены АО «Маски» на лечение Коротченко Д.С. в ОГАУЗ    «Иркутская городская клиническая больница №» в размере 57533, 77руб., что подтверждается    ответом АО «Маски» от ****год за исх. №.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064    ГК РФ     вред, причиненный    личности    или имуществу      гражданина, а также     вред, причиненный      имуществу юридического     лица, подлежит       возмещению      в    полном объеме лицом,    причинившим      вред.

    В силу ст. 26 Федерального     закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском    страховании в    РФ» (далее    Закон)    финансовые       средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной     собственности Российской    Федерации.

    В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении      расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ является обоснованным    и правомерным.

    В соответствии со ст. 1 Указа     Президиума      Верховного Совета     СССР    от ****год №-VIII    «О возмещении       средств, затраченных      на лечение      граждан,    потерпевших    от преступных      действий», средства, затраченные      на стационарное     лечение граждан    в случае причинения      вреда их здоровью    в результате     умышленных     преступных       действий,     подлежат     взысканию    с лиц, осужденных    за эти     преступления.

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, расходы, осуществленные в соответствии с    данным Федеральным законом      страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской      помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно     после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов     на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие       причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской        организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской     организации.

    Из содержания    искового заявления следует, что    потерпевший     Коротченко Д.С. проходил лечение по полису медицинского страхования в хирургическом отделении ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №»    в период с ****год по ****год, стоимость      лечения составила 57533, 77 руб., что подтверждается ответом АО «Маски». Данная     сумма была возмещена страховой     медицинской компанией, финансирование которой производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом    обязательного медицинского страхования    граждан <адрес> со страховой организацией.

Исковое требование прокурора    о взыскании с Елизарова А.А. денежных      средств в размере 57533, 77 руб. обосновано     и подлежит удовлетворению.

Взыскание надлежит произвести на расчетный    счет     Государственного    учреждения территориального фонда обязательного медицинского    страхования         граждан     <адрес>.

В силу    ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты      которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного     от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд     руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований     прокурора     <адрес> г. Иркутска с ответчика Елизарова А.А. в бюджет муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1926, 01 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Прокурора     <адрес>     г. Иркутска в интересах Российской     Федерации удовлетворить.

      Взыскать с Елизарова Алексея Анатольевича, ****год года рождения, затраченные на лечение Коротченко Д.С. денежные средства в размере 57533, 77 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного    медицинского страхования граждан <адрес>.

    Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования    граждан    <адрес>» л/с 04345026280), ИНН     3811028531 КПП    381101001, СЧЕТ №, Банк    получателя: ГКРЦ ГУ Банк России по <адрес> г. Иркутск, БИК    042520001, КБК 3№, ОКТМО 25701000.

Взыскать с Елизарова Алексея Анатольевича, ****год года рождения в бюджет муниципального образования    город    Иркутск    расходы    по госпошлине в размере 1926, 01руб.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения уда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения в суд, принявший решение.

     Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год в 18-00 час.

Судья:                                                                                                       Е.В. Хамди