Решение по делу № 2-2450/2021 от 28.05.2021

Дело №

УИД: 68RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя истцов по доверенности ФИО9, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к САО «ВСК» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-6 «Каспий» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21120 г/н №, под управлением ФИО10, ВАЗ-21074 г/н № под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО10, что подтверждается приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного ДТП водитель автомобиля ВАЗ – 21074 г/н № ФИО5 погиб, а пассажирам данного автомобиля ФИО1 (жена погибшего) причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 (дочь погибшего) причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем ВАЗ-21074 г/н № была застрахована в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» страховым полисом ХХХ 0022840001. В связи с этим потерпевший вправе предъявить требование о выплате страхового возмещения к страховщикам ответственности всех владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых причинен вред здоровью и жизни потерпевшего. В данном случае у каждого потерпевшего наступил страховой случай - потеря кормильца, поэтому в рамках каждого договора страхования каждому истцу подлежит возмещению страховая сумма 500 000 рублей, а поскольку полис виновника ДТП отсутствовал – компенсационная выплата. Добровольно ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем, штраф должен быть начислен в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Считают, что действиями ответчиков истцам был нанесен моральный вред. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с САО ВСК» в пользу каждого истца страховое возмещение в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу каждого истца страховое возмещение в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО11, Финансовый уполномоченный ФИО12.

В судебное заседание не явились истцы, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Согласно п.7, п.8 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО10, управлявшей автомобилем ВАЗ 21120 гос. номер №, произошло ДТП, что подтверждается приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного ДТП водитель автомобиля ВАЗ – 21074 гос. номер № ФИО5 погиб от полученных телесных повреждений, а пассажирам данного автомобиля ФИО1 (жена погибшего) причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 (дочь погибшего) причинен легкий вред здоровью.

Согласно материалам проверки по факту ДТП лицом, виновным в ДТП, является ФИО10 Ее вина в ДТП подтверждается приговором Мичуринского районного суда <адрес> от 28.06.2018г., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем ВАЗ-21074 гос. номер № была застрахована в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП застрахована не была, поскольку по представленному ФИО14 страховому полису САО «ВСК» серии ЕЕЕ № была застрахована гражданская ответственность иного лица (ФИО7) при управлении автомобилем Тойота Королла гос. номер № на период: с 23.03.2016г. по 22.03.2017г.

Согласно сведениями информационной системы АИС РСА, являющимся общедоступными на сайте РСА, установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред потерпевшим ФИО13 в ДТП 05.03.2018г., не была застрахована.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истцами до обращения в суд в адрес ответчиков были поданы претензии, содержащие требования о выплате компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего. Ответчиками претензии были оставлены без удовлетворения.

В рамках досудебного урегулирования спора истцы обратились в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного были вынесены решения о прекращении рассмотрения обращении истцов ввиду того, что после истечения срока, в течение которого страховая компания обязана была произвести страховую выплату, истцы с претензиями о выплате страхового возмещения к страховой компании не обращались.

Однако материалами дела подтверждено иное, а именно факты обращений истцов с претензиями к САО «ВСК» (25.01.2021г.) и к РСА (22.01.2021г.) о выплате страховой суммы вследствие потери кормильца.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании п.7.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, на момент ДТП факт страхования гражданской ответственности ФИО10 был удостоверен страховым полисом САО «ВСК» серии ЕЕЕ №. Однако по данному страховому полису была застрахована гражданская ответственность иного лица (ФИО7) при управлении иным транспортным средством, чем транспортное средство, которым управлял виновник ДТП.

Сведений о том, что САО «ВСК» до наступления страхового случая и установления факта несанкционированного использования бланка страхового полиса серии ЕЕЕ № обращалось в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка страхового полиса, в материалы дела ответчиком САО «ВСК» не представлено, не установлено таких обстоятельств и судом.

Соответственно на РСА не может быть возложена обязанность выплатить истцам страховое возмещение вследствие причинения вреда жизни потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с САО «ВСК» в пользу истцов подлежат взысканию страховые выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (ФИО5) в размере 475 000 рублей каждому, как с лица, страховой полис которого использовался ФИО10 без законных к тому оснований.

Оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу каждого из истцов двух страховых выплат, как с лица, застраховавшего гражданскую ответственность обоих водителей-участников ДТП, не имеется, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность для каждого из владельцев транспортных средств при их взаимодействии наступает лишь по отношению к третьим лицам, а не к владельцам транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истцов о выплате страхового возмещения в добровольном порядке САО «ВСК» исполнены не были, с ответчик в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей.

В письменных возражениях ответчика САО «ВСК», представленных в материалы дела, содержится ходатайство о снижении штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Штраф по своей правовой природе является определенным видом неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства.

В силу п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления нравом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, причины невыплаты, период просрочки, компенсационную природу штрафа, баланса интересов сторон, полагает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей, поскольку штраф носит компенсационный характер и не должен способствовать обогащению одного из участников правоотношений за счет другого.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Неправомерными действиями ответчика САО «ВСК», который своевременно не выплатил истцам страховое возмещение, нарушены права как потребителей услуги, в связи с чем, они, несомненно, испытывали нравственные страдания. С учетом степени вины страховой компании, обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 980 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований и в исковых требованиях к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья     Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Г.А.Анохина