Решение по делу № 2-53/2021 от 19.10.2020

    Дело № 2-53/2021 ...

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2021 года г. Саров

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

        председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.

        при помощнике судьи –Семиковой О.В.

        с участием истца Лопатина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопатина В. А. к Свистунову В. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ :

    Истец Лопатин В.А. обратился в суд с иском к Свистунову В.В., указывая, что в марте 2019 года и в августе 2019 года он взял для нужд ответчика два кредита в разных Банках. Заемные средства ответчик обещал выплатить в полном объеме, с учетом начисляемых процентов. 29 декабря 2019 года ответчик выдал ему расписку о получении денег и условиях возврата. В связи с тем, что условия возврата займа ответчиком не выполнялись, он был вынужден погасить один из кредитов личными средствами. Общая сумма задолженности по договорам займа с ответчиком составляет 566 928 руб. 51 коп.

Лопатин В.А. просит взыскать со Свистунова В.В. указанную сумму, проценты за нарушение срока их возврата в сумме 33 811 руб., расходы по госпошлине в сумме 8869 руб.

    В судебном заседании Лопатин В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчик Свистунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признавал. При этом стороны намеривались заключить мировое соглашение с новым графиком погашения задолженности, однако ответчик не явившись в суд, о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года ответчик Свистунов В.В. выдал истцу Лопатину В.А. расписку, подтверждающую получение денежных средств, которые истец взял для него, оформив два кредитных договора, а именно 05 марта 2019 года в размере 111 587 руб. в КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО), общая сумма кредита 209 682 руб. 55 коп., ежемесячный платеж 4111 руб. 43 коп. 23 августа 2019 года в размере 391355 руб. в Банке ВТБ ( ПАО), общая сумма кредита 545 350 руб. 71 коп., ежемесячный платеж 9085 руб. 87 коп. Общая сумма заемных средств составила 755 033 руб. 26 коп.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Свистунова В.В.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что, начиная с сентября 2019 года ответчик перестал перечислять ему деньги в погашение кредитов.

Кредитные средства, взятые в КБ « Ренессанс Кредит» АО истец погасил самостоятельно в сумме 163 495 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности на сентябрь 2019 года составила 566 928 руб. 51 коп., на эту сумму он и просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата заемных средств.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Свистунова В.В. в пользу истца Лопатина В. А. сумму долга по договору займа в размере 566 928 руб. 51 коп.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных за нарушение сроков возврата займа, за период с 23 сентября 2019 года по 14 октября 2020 года составляет 33 811 руб. 51 коп.. Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с этим сумма указанных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 14 октября 2020 года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 869 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

    Исковые требования Лопатина В. А. к Свистунову В. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать со Свистунова В. В. в пользу Лопатина В. А. сумму долга в размере 566 928 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 811 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869 рублей, а всего 609 609 ( Шестьсот девять тысяч шестьсот девять ) рублей 02 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2021 года.

...

...

    Судья Л.Н.Тагина