Решение по делу № 2а-561/2019 от 08.04.2019

Дело №2а-561/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                                                     г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Джабраиловой А.Д. рассмотрев, единолично в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Рабаданову Ю. А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением к Рабаданову Ю. А. о взыскании транспортного налога в сумме 7297 рублей 20 копеек и пеню в размере 33 рубля 58 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что Рабаданов Ю.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

В соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяются как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ возложен на налоговый орган.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представлены регистрирующим органом- Управлением ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ и соглашением ФНС России и МВД России о предоставлении сведений в электронном виде.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве.

Административный ответчик Рабаданов Ю.А. направил в суд письменные возражения, в которых утверждает, что с 2015 года автомашина за ним не числится, поэтому налог оплачивать не обязан. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражений против упрощенного порядка не представил.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, а от административного ответчика возражений не поступило, сумма исковых требований не превышает двадцать тысяч рублей, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового Кодекса «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.»

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

         В силу ч.2 ст. 48 НК РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом».

Согласно выписки из Единого реестра объектов транспортных средств ФЛ МРИ ФНС России № по РД, должник являлся собственником автомашины КАМАЗ, 1991 года выпуска, мощность 210,1 л.с., право собственности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за 11 месяцев 2015 года Административный ответчик обязан уплатить налог в размере 7297,20 руб. (с учетом перерасчета, сделанным административным истцом) и пеню в размере 33, 58 руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Рабаданову Ю.А. начислен транспортный налог в отношении выше перечисленного транспортного средства и направлено заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 7).

В связи с неуплатой налога, налоговым органом налогоплательщику Рабаданову Ю.А. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем. (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рабаданова Ю.А. был отменен, в связи с чем, административный истец в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, обратился в суд в порядке административного искового производства с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно расчета первоначально произведенным административным истцом сумма налога составила 7700 рублей (210х40:12х11). Но в связи с наличием предыдущей переплаты, административный истец снизил суму налога до 7297,20 руб. Эта сумма и подлежит взысканию.

До настоящего времени административным ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме по уплате транспортного налога, пени, задолженность по транспортному налогу за 2015 год пеня по налогам не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ «1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В связи с несвоевременной оплаты налога административному ответчику начислена пеня размере 33, 58, которая также подлежит взысканию.

       В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, тогда как административный ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, с Ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 176,178 -180 КАС РФ, 290, 293,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Рабаданову Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с Рабаданова Ю. А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> транспортный налог за 11 месяцев 2015 года в размере 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей 20 копеек и пеню в размере 33 (тридцать три) рубля 58 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России

ИНН 0554000012, КПП 055401001;

Получатель УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД)

БИК 048209001,

Счет №,

КБК налога на транспорт 18№ КБК пени 1821060401202 2 000110.

Взыскать с Рабаданова Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течении 15 дней со дня получения решения суда лицами, участвующими в деле.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №а-561/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Джабраиловой А.Д. рассмотрев, единолично в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Рабаданову Ю. А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением к Рабаданову Ю. А. о взыскании транспортного налога в сумме 7297 рублей 20 копеек и пеню в размере 33 рубля 58 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что Рабаданов Ю.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

В соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяются как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ возложен на налоговый орган.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представлены регистрирующим органом- Управлением ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ и соглашением ФНС России и МВД России о предоставлении сведений в электронном виде.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве.

Административный ответчик Рабаданов Ю.А. направил в суд письменные возражения, в которых утверждает, что с 2015 года автомашина за ним не числится, поэтому налог оплачивать не обязан. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражений против упрощенного порядка не представил.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, а от административного ответчика возражений не поступило, сумма исковых требований не превышает двадцать тысяч рублей, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового Кодекса «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.»

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

         В силу ч.2 ст. 48 НК РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом».

Согласно выписки из Единого реестра объектов транспортных средств ФЛ МРИ ФНС России № по РД, должник являлся собственником автомашины КАМАЗ, 1991 года выпуска, мощность 210,1 л.с., право собственности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за 11 месяцев 2015 года Административный ответчик обязан уплатить налог в размере 7279,20 руб. (с учетом перерасчета, сделанным административным истцом) и пеню в размере 33, 58 руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Рабаданову Ю.А. начислен транспортный налог в отношении выше перечисленного транспортного средства и направлено заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 7).

В связи с неуплатой налога, налоговым органом налогоплательщику Рабаданову Ю.А. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем. (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рабаданова Ю.А. был отменен, в связи с чем, административный истец в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, обратился в суд в порядке административного искового производства с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно расчета первоначально произведенным административным истцом сумма налога составила 7700 рублей (210х40:12х11). Но в связи с наличием предыдущей переплаты, административный истец снизил суму налога до 7279,20 руб. Эта сумма и подлежит взысканию.

До настоящего времени административным ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме по уплате транспортного налога, пени, задолженность по транспортному налогу за 2015 год пеня по налогам не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ «1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В связи с несвоевременной оплаты налога административному ответчику начислена пеня размере 33, 58, которая также подлежит взысканию.

       В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, тогда как административный ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, с Ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 176,178 -180 КАС РФ, 290, 293,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Рабаданову Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с Рабаданова Ю. А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> транспортный налог за 11 месяцев 2015 года в размере 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей 20 копеек и пеню в размере 33 (тридцать три) рубля 58 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России

ИНН 0554000012, КПП 055401001;

Получатель УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД)

БИК 048209001,

Счет №,

КБК налога на транспорт 18№ КБК пени 1821060401202 2 000110.

Взыскать с Рабаданова Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течении 15 дней со дня получения решения суда лицами, участвующими в деле.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.