Решение по делу № 33-503/2019 от 24.12.2018

Дело № 33-503/2019

(33-7653/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Кучинской Е.Н.,
судей: при секретаре:	Малининой Л.Б., Николаевой И.Н. Агаджанян А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестеровой Н.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Нестеровой Н.В. о восстановлении процессуального срока пропущенного для подачи кассационной жалобы, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 20.06.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Нестеровой Н.В. к Габсалямовой Г.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 197-203).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.10.2017г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нестеровой Н.В., - без удовлетворения (т. 1 л.д. 237-243).

Определением судьи Тюменского областного суда от 23.05.2018 года кассационная жалоба Нестеровой Н.В. на вышеуказанное решение и апелляционное определение возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока для обжалования указанных судебных актов. (т. 2 л.д. 101-102)

06.08.2018 года Нестерова Н.В. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты пропущенного, по её мнению, по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, Нестерова Н.В. в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение её прав.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, частная жалоба Нестеровой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 228 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, частная жалоба на судебное определение от 28.09.2018 года подана 04.12.2018 года (по средствам почтовой связи), то есть, с нарушением установленного законом процессуального срока для ее подачи, и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был, соответствующего ходатайства Нестеровой Н.В. заявлено не было (т. 2 л.д. 187-190, 206-212).

При указанных обстоятельствах частная жалоба Нестеровой Н.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени 28.09.2018 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данная частная жалоба подана с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Нестеровой Н.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 28 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии: Малинина Л.Б.

Николаева И.Н.