Решение по делу № 2-239/2024 от 06.03.2024

дело № 2-239/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                            г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика ФИО4. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и банком был заключён кредитный договор № на сумму 15 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составила 11 323 рубля 65 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 11 151 рубль 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 03 копейки, которую просит взыскать с наследников ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,95 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2024 года произведена замена ответчика ФИО4 его правопреемниками ФИО3 и ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2024 года дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Собранными по делу письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключён кредитный договор № с лимитом кредитования 15 000 рублей, срок действия договора и процентная ставка согласно тарифам банка.

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО4 согласился со всеми условиями договора, о чём свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита, информационном сертификате о присоединении к программе добровольного страхования, заявлении на включение в программу добровольного страхования, заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа».

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

Выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчётом задолженности по кредиту подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 11 323 рубля 65 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 11 151 рубль 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 172 рубля 03 копейки.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Положениями ст.ст.1112, 1153 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО6 следует, что ФИО2, являясь супругой умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, состоящего из движимого и недвижимого имущества, при этом сын ФИО3 отказался от наследования после смерти отца, подав нотариусу соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства стоимостью 47 000 рублей и 29 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору задолженность в размере 11 323 рубля 65 копеек в полном объёме подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поскольку она полностью приняла наследство после смерти своего супруга, ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства в установленном порядке. Стоимости перешедшего к ФИО2 имущества достаточно для выплаты задолженности.

По смыслу ч.1 ст.57 ГПК РФ и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для снижения суммы долга судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 323 рубля 65 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО4.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать.

Из представленного суду платёжного поручения от 24 августа 2023 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 452 рубля 95 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 323 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 рубля 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 24 апреля 2024 года.

Судья                                                                                                    Н.Ю. Богатырева