Решение по делу № 2-1046/2015 от 23.01.2015

Дело № 1046/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С., при секретаре Безнутровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО5 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении договора, признании условий договора ничтожными, о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесникова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении договора, признании условий договора ничтожными, о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Колесникова Т.А. дважды (20мая и 08.06.2015 г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Колесниковой ФИО6 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении договора, признании условий договора ничтожными, о защите прав потребителей, – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Носенко