Решение по делу № 1-435/2022 от 31.03.2022

                                                               Дело № 1-435/2022

50RS0<№ обезличен>-64

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                               г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <№ обезличен>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> г. <№ обезличен> (в редакции ФЗ <№ обезличен> от <дата>) свободный оборот психотропных веществ запрещен, <дата> примерно в 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь г. Москва, более точное место следствием не установлено, приобрел путем находки сверток, упакованный в пакет из полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 2,42 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

     Найденный сверток с содержимым ФИО1, поместил в подкладку левого кармана куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, вплоть до 12 час. 15 мин. <дата>, когда у четвертого подъезда дома <№ обезличен> по <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ.

<дата> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете <№ обезличен> Левобережного отдела полиции УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> в подкладке левого кармана надетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, упакованный в пакет из полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, согласно заключения <№ обезличен> от <дата>, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,42 грамма, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

Психотропное вещество – амфетамин, внесено в Список <№ обезличен> (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин массой 2,42 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что сверток нашел под денежной купюрой. Понимал, что в свертке находится наркотик, поэтому оставил его для собственного потребления. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Он добровольно сообщил, что при себе имеет сверток с веществом.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д.22-24) следует, что <дата> примерно в 12 час. 20 мин. он был приглашен сотрудником полиции для оказания содействия в проведении личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее, совместно с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>. Личный досмотр проводился в кабинете <№ обезличен> указанного отдела полиции. Процедуру личного досмотра проводил сотрудник полиции мужского пола, так же в процедуре личного досмотра участвовал еще один понятой и еще один сотрудник полиции. Досматриваемый представился ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО12, сотрудник полиции разъяснил участвующим права и обязанности. ФИО12 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции уточнил у ФИО12, имеется ли при нем вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО12 сообщил, что при нем имеется наркотик. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО12, в ходе которого в подкладке левого кармана куртки одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток с веществом, в присутствии досматриваемого и участвующих был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО12 пояснил, что хранил наркотик для личного потребления. По факту производимых действий, сотрудником полиции составлен протокол, в котором досматриваемый и участвующие поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с документом. Неточностей, недостоверных фактов информации несоответствующей действительности в протоколе досмотра ФИО12 выявлено не было. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции с него было взято объяснение, в котором он так же поставил свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.27-29) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д.32-34) следует, что <дата> совместно с участковым уполномоченным ФИО9 в районе <адрес> <адрес> они проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 15 минут у четвертого подъезда дома <№ обезличен> по <адрес> <адрес> был остановлен молодой человек, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке документов у указанного гражданина. Остановленный молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. По внешним признакам указанного гражданина, возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение доставить указанного гражданина в Левобережный отдел полиции УМВД России по г.о. Химки с целью проведения его личного досмотра. С целью проведения личного досмотра ФИО1, в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, в кабинете <№ обезличен> Левобережного отдела полиции УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> ФИО1 и понятым были разъяснены права, обязанности и суть производимых действий. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра уточнил у ФИО1, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотик. Далее, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в подкладке левого кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток с веществом, в присутствии досматриваемого и понятых был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что хранил наркотик для личного потребления. По факту произведенных действий был составлен протокол, в котором досматриваемый и участвующие поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с документом. Замечаний по факту составленного протокола личного досмотра не поступило. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование. Исследованием установлено, что в составе изъятого у ФИО1 вещества содержится психотропное вещество - амфетамин. От понятых и ФИО1 получены письменные объяснения. ФИО1 сообщил, что хранил при себе амфетамин с целью личного потребления. Далее ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование с целью установления состояния опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.35-37) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО8, зарегистрированный в КУСП <№ обезличен> от <дата> (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО8, зарегистрированный в КУСП <№ обезличен> от <дата>, согласно которому, <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в подкладке левого кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления (л.д.5-7);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата>, в составе представленного на исследование вещества массой 2,42 грамма содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д.15);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в составе представленного на исследование вещества массой 2,40 грамма (без учета вещества, израсходованного при проведении исследования), изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество - амфетамин (л.д.41-42);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с вещественным доказательством (л.д.44-46);

- актом медицинского освидетельствования <№ обезличен> от <дата>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, вызванном потреблением наркотических средств (л.д.19-20);

- справкой о результатах ХТИ от <дата>, согласно которому установлено организме ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.21);

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин массой 2,38 грамма (без учета психотропного вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт – хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (л.д.47-49).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен ФИО11, который пояснил, что ФИО1 является его родным братом. Может его охарактеризовать как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. В негативных привычках он замечен им не был. В настоящее время брат проживает вместе с ним, трудоустроен, помогает финансово родителям, копит деньги для продолжения обучения.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания свидетеля защиты судом учитываются в качестве характеризующих данных на подсудимого.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере – амфетамин массой 2,42 грамма.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по месту срочной службы, работает, будучи учеником СОШ награждался грамотами, имел благодарности и похвальные листы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие в прошлом судимостей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- амфетамин массой 2,38 грамма (без учета психотропного вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.С. Чиханова