Решение по делу № 9-194/2021 от 24.02.2021

М-768/2021

59RS0001-01-2021-001396-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     17 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Рахматуллоева Б.Б. к Джононову Д.Т. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ходатайство о продлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 2000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - 9/10 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 59..., 9/10 доли в праве собственности дома, кадастровый ..., расположенных по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №, 9/10 доли в праве собственности садового дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Адрес

Определением суда от 03.03.2021 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также подлинник договора займа.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 16.03.2021.

16.03.2021 заявитель во исполнение определения суда от 03.03.2021 представил подлинник договора займа от 01.03.2019, одновременно с этим заявил ходатайство о продлении срока для исправления недостатков, указав, что в указанный судом срок не имеет возможности предоставить документ об оплате государственной пошлины.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства о продлении процессуального срока, поскольку заявителем не указана уважительность причины необходимости продления установленного срока. Между тем, суть определения и установленные сроки исправления недостатков иска, изложенные в нем, заявителю известна, при этом судом были даны разумные сроки для исправления заявителю имеющихся недостатков.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

С учётом изложенного, ввиду отсутствия оснований для продления срока исправления недостатков, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рахматуллоеву Б.Б. в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока.

Возвратить исковое заявление Рахматуллоева Б.Б. к Джононову Д.Т. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова