Решение по делу № 1-2/56/2021 от 12.10.2021

Дело № 1-2/56/2021 (12101330057000050)

УИД 43RS0035-02-2021-000313-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2021 г.      пгт Верхошижемье

Кировской области                                                 

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Жеребцова К.А.,

подсудимого Чепарухина В.В.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер              № от 21.10.2020,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чепарухина Василия Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116,              ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чепарухин В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов Чепарухин В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома № 17, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к проживающему в доме по указанному выше адресу Потерпевший №1, с которым ранее знаком не был и неприязненных отношений не имел, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, затем схватил потерпевшего руками за голову и с силой нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Он же, Чепарухин В.В., после нанесения побоев Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему на улице у дома № 17 по                   <адрес> автомобилю марки «Toyota Highlander III», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, с которым ранее знаком не был и неприязненных отношений не имел, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с силой нанес не менее 4 ударов деревянным предметом по передней части автомобиля, причинив механические повреждения деталям и кузову. В результате преступных действий Чепарухина В.В., потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 82 985 руб. 32 коп., который является для него значительным.

Он же, Чепарухин В.В., после нанесения побоев Потерпевший №1 и повреждения автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему на улице у дома № 17 по <адрес> мотоблоку, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что за ним наблюдает находящийся неподалеку Потерпевший №1, взял из кузова мотоблока принадлежащий Потерпевший №1 бензин АИ-92 объемом 1,5 литра, стоимостью 68 рублей 98 копеек, который был залит в бутылку, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате открытого хищения Чепарухин В.В. причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 68 рублей 98 копеек.

Подсудимый Чепарухин В.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чепарухина В.В. (эпизод преступления по ст. 116 УК РФ) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов он находился возле своего дома по адресу: <адрес> и производил ремонт своего автомобиля марки «ВАЗ-2109», при этом употребил спиртное - водку в количестве 0,5 литра. Во время осуществления ремонта позвонил в такси ФИО1, чтобы тот привез бензин. Договорились встретиться возле <адрес>. После чего на своем автомобиле направился в сторону <адрес>, не доехал до деревни, так как бензин в баке автомобиля закончился. Оставил свой автомобиль на обочине дороги и направился пешком домой в <адрес>. Во время следования увидел, что мимо проехал автомобиль, марку не помнит, не исключает, что автомобиль мог быть марки «Дэу», в сторону <адрес>. Предположил, что автомобилем управляет знакомый по имени Денис. Попытался остановить данный автомобиль, подавал соответствующие знаки. Водитель автомобиля проигнорировал просьбу и проехал мимо. Разозлился, взял камень, который находился на земле и кинул его в автомобиль, который проехал мимо. Таким образом хотел привлечь к себе внимание, понимает, что поступил неправильно. Камень, который кинул в автомобиль, попал в заднюю часть. После чего направился в д. <адрес>. Придя в деревню, увидел, что возле дома № 17 по <адрес> находится мужчина, которого все называют «Василич». Лично с ним не был знаком, знает его как жителя д. Безденежные, в настоящее время ему известно, что это Потерпевший №1 Подошел к нему и попросил бензин, но он отказал. Затем увидел, что в кузове мотоблока, стоящего возле дома, находится пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, в которой находилась жидкость, по внешнему виду напоминающая бензин. Разозлился, что Потерпевший №1 не дал бензин, стало обидно, в связи с чем решил ударить его. После чего подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком по лицу. После чего схватил Потерпевший №1 руками за голову и нанес один удар головой по лицу. Понимает, что объективной причины, из-за которой нанес удары Потерпевший №1, нет. Каких-либо конфликтов с ним не было. Понимает, что удары нанес из хулиганских побуждений, так как находился в плохом настроении. Потерпевший №1 побежал к своему дому. В это время во двор дома вышел сосед Потерпевший №1, в настоящее знает, что его зовут Потерпевший №2, который подошел и попросил успокоиться. Проигнорировал его просьбу, еще сильнее разозлился, в связи с чем начал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №2, и тот ушел внутрь дома (т. 1, л.д. 91-95).

Из показаний подсудимого Чепарухина В.В. оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (эпизод преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он нанес побои Потерпевший №1 После чего во двор дома вышел его сосед Потерпевший №2, который подошел и попросил успокоиться. Данную просьбу проигнорировал и еще сильнее разозлился, начал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №2, который ушел в дом. После чего подошел к мотоблоку, возле которого находился Потерпевший №1 с деревянным брусом в руках, которым Потерпевший №1 нанес ему один удар по туловищу. В это время мимо проезжал автомобиль синего цвета марки ВАЗ-2106. Данный автомобиль проехал мимо, затем развернулся и снова начал проезжать мимо. Люди, которые находились внутри данного автомобиля, начали что-то кричать, а именно: «Смотри, старый молодого гоняет». Это ему не понравилось, разозлился, взял деревянную доску, которая находилась на земле, и нанес этой доской не менее 2 ударов по заднему стеклу данного автомобиля. После чего автомобиль уехал в неизвестном направлении. Далее, так как был зол, держа в руках деревянную доску, подбежал к автомобилю, находящемуся возле дома № 17 по <адрес>. Данной деревянной палкой нанес не менее 4 ударов по кузову автомобиля, не исключает, что автомобиль был марки «Toyota Highlander». В это время из дома снова вышел Потерпевший №2, в руках у него была деревянная палка и начал высказывать претензии по поводу его поведения. Понимает, что причины, по которой повредил автомобиль Потерпевший №2, нет. Каких-либо конфликтов с Потерпевший №2 до этого не было. Затем он похитил бутылку с бензином АИ-92, которая находилась в кузове мотоблока Потерпевший №1 и направился в сторону своего автомобиля. По пути следования выкинул в кусты деревянную доску, которой нанес повреждения автомобилю, куда именно выкинул доску, не помнит. В содеянном искренне раскаивается (т. 1, л.д. 91-95).

Из показаний подсудимого Чепарухина В.В. оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (эпизод преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ)следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после того как нанес побои Потерпевший №1 и повредил автомобиль Потерпевший №2, он подошел к мотоблоку, находящемуся возле дороги, взял из кузова бутылку с бензином и побежал к своему автомобилю. Решил похитить данную бутылку, так как никто не давал ему бензин. В настоящее время стало известно, что в бутылке находился бензин АИ-92, общей стоимостью 68 рублей 94 копеек. Понимал, что данная бутылка с бензином принадлежит Потерпевший №1, что совершает открытое хищение, так как Потерпевший №1 находился рядом и видел, как он забрал бутылку с бензином. Разрешение брать, пользоваться и распоряжаться данной бутылкой с бензином, ему никто не давал. Затем направился в сторону своего автомобиля, который ранее оставил на обочине автодороги. С собой была похищенная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, в которой находился бензин АИ-92, принадлежащий Потерпевший №1. В содеянном искренне раскаивается. Преступления совершил, так как разозлился из-за того, что ему никто не помог заправить автомобиль (т. 1, л.д. 91-95).

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему Потерпевший №2 принес извинение, а потерпевшему Потерпевший №1 был намерен принести извинения и полностью возместить ущерб, приезжал к нему домой, но Потерпевший №1 не было дома. Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 68,94 руб. и Потерпевший №2 на сумму 82985, 32 руб. признает полностью, ущерб до настоящего времени не возмещен, так как после перелома руки пока трудоспособность не восстановилась, до настоящего времени не работает, продолжает лечение. Проживает с <данные изъяты>, на момент совершения преступлений с ним проживал его <данные изъяты>. Просит не назначать строгого наказания.

Кроме полного признания Чепарухиным В.В. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов вышел из своей квартиры в <адрес> и направился в сторону мотоблока, который находился на обочине дороги. В это время подошел ранее незнакомый мужчина. В настоящее время известно, что его зовут Чепарухин Василий. Затем Чепарухин В.В. нанес один удар кулаком в область лица. От данного удара испытал физическую боль. Далее Чепарухин схватил двумя руками за голову и нанес еще один удар в область лица. От данного удара также испытал физическую боль. При этом он не высказывал угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, не просил в долг бензин. После этого Чепарухин начал выражаться нецензурными словами. Полагает, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил соответствующий запах. После чего убежал от него в огород дома. После того, как Чепарухин В.В. нанес ему побои и повредил автомобиль Потерпевший №2, Чепарухин подошел к мотоблоку и взял из кузова мотоблока пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с бензином АИ-92. Разрешения брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом Чепарухину не давал. Не стал останавливать Чепарухина и не требовал, чтобы он вернул бутылку с бензином, так как хотел, чтобы он поскорее ушел. Бензин приобрел ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>. Стоимость 1 литра бензина АИ-92 на тот момент составляла 45 рублей 96 копеек. Пластиковая бутылка была полная, в ней находилось 1,5 литра бензина, то есть Чепарухин похитил бензин на общую сумму 68 рублей 94 коп., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. После хищения Чепарухин ушел по дороге в сторону <адрес>. Желает привлечь Чепарухина В.В. к уголовной ответственности, на строгости наказания настаивает, так как он не извинился, причиненный ущерб не возместил (т. 1, л.д. 57-59).

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Highlander III», также в собственности находится квартира № 1 по <адрес>, куда приезжает на выходные. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал на своем автомобиле в <адрес>, автомобиль припарковал во дворе дома. В течение дня находился дома. Около 12 часов услышал шум со стороны двора дома и вышел на улицу, чтобы узнать, что происходит. Когда вышел, то увидел, что на улице находится сосед Потерпевший №1. У него был разбит нос и шла кровь. Также увидел, что за Василием бегал ранее незнакомый мужчина. В настоящее время известно, что его зовут Чепарухин Василий. Затем подошел к Чепарухину и попросил его успокоиться. Чепарухин проигнорировал просьбу, начал оскорблять, после чего он, Потерпевший №2, чтобы избежать конфликта, зашел в дом. Спустя несколько минут услышал со стороны двора звук, думал, стучат в дверь. Выбежав из дома, увидел, что его автомобиль имеет повреждения. Рядом с автомобилем стоял Чепарухин, с палкой - прямоугольным бруском. Чепарухин сказал: «я предупреждал, я это сделал». Затем Чепарухин подошел к мотоблоку Потерпевший №1, взял из кузова пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой, как ему затем стало известно, находился бензин АИ-92, после чего ушел в сторону <адрес>. Чепарухин сказал, что это он повредил автомобиль, так как ему не помогли найти брата или какого то друга. После случившегося Чепарухин принес ему свои извинения, но ущерб не возместил. Гражданский иск поддерживает на сумму 82985 руб.32 коп., данный ущерб является для него значительным, поскольку в месяц зарабатывает около <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся <данные изъяты>. Ранее с Чепарухиным знаком не был. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает в доме № 16 по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 13.00 часов увидела из окна, что ранее незнакомый мужчина подошел к соседу - Потерпевший №1, который находился возле своего дома. В настоящее время известно, что мужчину зовут Чепарухин Василий. Чепарухин нанес 1 удар кулаком в область лица Потерпевший №1. После чего Чепарухин схватил Потерпевший №1 за голову и нанес ему 1 удар головой в область лица, Потерпевший №1 стал убегать от Чепарухина. В это время на улицу вышел другой сосед Потерпевший №2, который также проживает в одном доме с Потерпевший №1. Потерпевший №2 сделал замечание Чепарухину по поводу его поведения, после вернулся к себе домой. Затем увидела, что рядом с Чепарухиным находится Потерпевший №1. Держал ли в руках что-либо Потерпевший №1 не знает, так как не обратила на это внимание. Заметила, что мимо них проехал автомобиль синего цвета, марку не помнит, но допускает, что это мог быть автомобиль марки ВАЗ-2106, по заднему стеку которого Чепарухин ударил несколько раз металлической трубой, которую он взял с земли. Затем Чепарухин сел на мотоблок Потерпевший №1, металлическую трубу он положил возле себя. Потерпевший №1 воспользовался моментом, когда Чепарухин отвлекся и забрал у него данную трубу. Когда Чепарухин заметил, что труба пропала, то слез с мотоблока, взял с земли деревянную палку, подошел к автомобилю Потерпевший №2, который находился возле дома и нанес не менее 4 ударов данной деревянной палкой по передней части автомобиля. Затем Чепарухин подошел к мотоблоку Потерпевший №1, откуда из кузова забрал бутылку с веществом желтого цвета, при этом не далеко от него находился Потерпевший №1, после чего Чепарухин ушел в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с супругой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в гостях у тещи, в период с 12 до 13 часов, из <адрес> на своем автомобиле поехал вместе со своей супругой и детьми на остановку, которая находится на автодороге Киров-Советск-Яранск. Когда выехали, то увидели, что в сторону <адрес> шел ранее незнакомый мужчина. В настоящее время известно, что его зовут Чепарухин Василий. Чепарухин подавал знаки руками, чтобы остановились. Не стал останавливать автомобиль. Затем с супругой забрали с остановки ее тетю и направились обратно в <адрес>. При этом обратил внимание, что на обочине дороги находился автомобиль марки «ВАЗ-2109» или «ВАЗ-2114» (точно марку не знает). Предположил, что данный автомобиль принадлежит Чепарухину. Во время, когда возвращались в д<адрес>, то Чепарухин все еще находился на дороге в <адрес>. При этом он снова подавал знаки руками с просьбой остановиться. Снова проехал мимо. После чего Чепарухин начал кидать камни в сторону автомобиля. Один камень попал в ветровое стекло. Не стал останавливаться и поехал дальше в д. Безденежные. Спустя некоторое время направился в <адрес>, проезжал мимо дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и видел, как Чепарухин сидел на мотоблоке, находящемся возле дороги. Недалеко от него находился Потерпевший №1. Не стал останавливаться и уехал в <адрес>. Когда вернулся, то Потерпевший №1 рассказал, что Чепарухин нанес ему телесные повреждения, похитил из кузова пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находился бензин, также Чепарухин деревянной доской повредил автомобиль соседа Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она дала аналогичные показания данные свидетелем Свидетель №2 (т. 1, л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает вместе с сыном Чепарухиным В.В. и его сожительницей. В квартире нет имущества, принадлежащего Чепарухину В.В. В пользовании Чепарухина В.В. находится автомобиль марки ВАЗ, который зарегистрирован на его сожительницу ФИО2 (т. 1, л.д. 85-86).

Кроме того, виновность подсудимого Чепарухина В.В. в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория у дома № 17 по адресу: <адрес>, где Чепарухин В.В. нанес побои Потерпевший №1 Дом одноэтажный, двухквартирный. Территория возле дома не огорожена. Дом находится в 10 метрах от дороги по <адрес> (т. 1, л.д. 30-38).

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина повредил автомобиль марки «Toyota Highlander III» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория у дома № 17 по адресу: <адрес>. В ходе ОМП было установлено, что возле дома находится автомобиль марки «Toyota Highlander III» государственный регистрационный знак № регион на котором с передней части имеются повреждения. Дом одноэтажный, двухквартирный. Территория возле дома не огорожена. Дом находится в 10 метрах от дороги по <адрес>. (Том 1, л.д. 30-38)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: Кировская область, Верхошижемский район, п. Верхошижемье, ул. Кирова, д. 6, Потерпевший №2 добровольно выдал автомобиль марки «Toyota Highlander III», государственный регистрационный знак № регион, поврежденный Чепарухиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 17 по <адрес> (т. 1, л.д. 122-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Highlander III», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кировская область, Верхошижемский район, п. Верхошижемье, ул. Кирова, д. 6 у потерпевшего Потерпевший №2 На автомобиле имеются повреждения на передней части (т. 1, л.д. 125-128).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что автомобиль марки «Toyota Highlander III», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, находится на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Highlander III», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 82 985 руб. 32 коп. (т. 2, л.д. 41-62).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория у дома № 17 по адресу: <адрес>, где находился мотоблок, из кузова которого Чепарухин В.В. похитил пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находился бензин АИ-92, принадлежащий Потерпевший №1 Территория возле дома не огорожена. Дом находится в 10 метрах от дороги по <адрес> (т. 1, л.д. 30-38).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 литра бензина АИ-92 составляет 45 руб. 96 коп. (т. 1, л.д. 52).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину Чепарухина В.В. в совершенных преступлениях установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Чепарухина В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям Чепарухина В.В. суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Оснований для оговора подсудимого Чепарухина В.В. со стороны потерпевших и вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Показания Чепарухина В.В. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом Чепарухину В.В. были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чепарухина В.В. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ - совершение умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» при совершении Чепарухиным В.В. преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, нашел свое объективное подтверждение, так как материалами дела установлено, что подсудимый Чепарухин В.В., находясь на <адрес>, используя малозначительный повод, нанес побои ранее незнакомому ему потерпевшему Потерпевший №1, неприязненных отношений с которым не имел, а также причинил механические повреждения автомобилю, принадлежащему ранее незнакомому ему потерпевшему Потерпевший №2, с которым также неприязненных отношений не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чепарухину В.В. по всем эпизодам преступлений, суд признает - активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, а также наличие на иждивении на момент совершения преступлений малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно заключению комиссии экспертов Чепарухин В.В. страдает <данные изъяты>.

Чепарухин В.В.по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Чепарухин В.В. <данные изъяты>. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение противоправных поступков. Безответственный, неуравновешенный, участия в общественной жизни села не принимает. В марте 2021 года разработан межведомственный план работы с семьей Чепарухина В.В. С его семьей проводятся беседы администрацией поселения, представителями опеки и попечительства, центра помощи семье и населению. Никаких положительных результатов проводимая с Чепарухиным В.В. работа не дает. В 2021 году в ПП «Верхошижемский» на Чепарухина В.В. поступали сообщения и заявления, по которым сотрудники полиции проводили поверки (т. 1, л.д. 155, 157).

Согласно справке ПП «Верхошижемский» (СООП),Чепарухин В.В. привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 100 руб. (т. 1 л.д. 159).

Согласно справкам, выданным КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница» Чепарухин В.В. состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>; на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, но имеет диагноз: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 151).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» № от ДД.ММ.ГГГГ уЧепарухина В.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> (т. 1, л.д. 136-137).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает. Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Чепарухина В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Чепарухину В.В., суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, а два преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, <данные изъяты>, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить подсудимому по ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначить с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным при указанных выше обстоятельствах применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого на период отбытия наказания обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: Потерпевший №1 на сумму 68,94 руб. (т. 1, л.д. 64), Потерпевший №2 на сумму                111 561,47 руб. (т. 1, л.д. 75). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 исковые требования уточнил, просил взыскать в возмещение ущерба 82985 руб. 32 коп. - сумму указанную в обвинительном заключении.

Подсудимый Чепарухин В.В. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 68,94 руб. и потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 82985, 32 руб. признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит иски о возмещении материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 в размере 68,94 руб. и потерпевшему Потерпевший №2 в размере 82985,32 руб. подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание признание указанных исков подсудимым.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В. в размере <данные изъяты> рублей, участвовавшего на предварительном следствии по назначению. Подсудимый от защитника не отказывался. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чепарухина Василия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чепарухину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Чепарухина В.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Чепарухину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданскиеиски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Чепарухина Василия Витальевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 68 (шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Чепарухина Василия Витальевича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 82985 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки.

Вещественнее доказательство: автомобиль марки «Toyota Highiander III» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 - считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать с Чепарухина Василия Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Судья             Т.Е. Зайцева