Решение по делу № 2-6283/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-6283/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008409-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 декабря 2023 года               г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кудрявцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

1 ноября 2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Ревякиной И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 января 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Кудрявцева С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 419 045,29 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 419 045,29 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20 сентября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 429 315,45 рублей, из которых: 2 291 266,76 рублей – основной долг; 138 042,34 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 3,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2,44 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кудрявцевой С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 января 2022 года № в общей сумме по состоянию на 20 сентября 2023 года включительно 2 429 315,45 рублей, из которых: 2 291 266,76 рублей – основной долг; 138 042,34 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 3,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Ревякина И.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кудрявцева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 января 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Кудрявцева С.В. заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком кредитного договора. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 419 045,29 рублей на срок 120 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – 18 января 2022 года, дата возврата кредита – 18 января 2032 года. Процентная ставка – 9,90 % годовых. Количество платежей – 120; размер платежа (кроме первого и последнего) – 31 834,06 рублей, размер первого платежа – 31 834,06 рублей, размер последнего платежа – 31 284,03 рублей; дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца, ежемесячно.

Кредитный договор № от 18 января 2022 года содержит Индивидуальные условия договора и Общие условия договора, с которыми ответчик Кудрявцева С.В. ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись в договоре.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 18 января 2022 года № в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2.1 заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Ответчиком Кудрявцевой С.В. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика Кудрявцевой С.В. по кредитному договору от 18 января 2022 года № по состоянию на 20 сентября 2023 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 429 315,45 рублей, из которых: 2 291 266,76 рублей – основной долг; 138 042,34 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 3,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 347 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кудрявцевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой С.В. <дата> года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года в общей сумме по состоянию на 20 сентября 2023 года включительно 2 429 315,45 рублей, из которых: 2 291 266,76 рублей – основной долг; 138 042,34 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 3,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2,44 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 20 347 рублей, а всего взыскать 2 449 662 (два миллиона четыреста сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                      Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.