Решение по делу № 1-473/2018 от 02.07.2018

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               «25» октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара – помощника прокурора Криушиной Л.В., подсудимого Гнездилова А.А., его защитника Ткаченко А.Н., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 987956, подсудимого Фисенко Н.Н., его защитника Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 036498, при секретаре Лахтиной С.А., а также с участием потерпевшего ФИО2 рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гнездилов А. А., 04.09.1989 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Лабинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Лабинского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ году Ленинским районным судом <адрес> осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание, на основании ч. 3 ст. 69, назначено 3 года лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Фисенко Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого - 09.10.2014г. Кропоткинским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно со штрафом 5 000 рублей, на основании постановлением Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ арестован, освобожден в ноябре 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года, в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время не установлено, Гнездилов А. А., нуждаясь в денежных средствах, находясь в <адрес>. 194 по <адрес>, вступил в преступный сговор с Фисенко Н. Н. о совместном совершении преступления - нападении в целях хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ период с 10 часов до 13 часов Фисенко Н. Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гнездилов А. А. вошел в спальную комнату квартиры, где на тот момент находился ФИО2, и осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО2, напал на него, нанес последнему несколько ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела, после чего, действуя совместно и согласованно с Фисенко Н. Н., в комнату вошел Гнездилов А. А., напал на потерпевшего из корыстных побуждений, нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела, а всего совместными действиями Фисенко Н. Н. и Гнездилов А. А. нанесли не менее 11 ударов, тем самым применив в отношении ФИО2 насилие опасное для жизни и здоровья, в результате чего последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, подкожным гематом, субконъюктивных кровоизлияний в области лица, ссадин в области обоих локтевых суставов, обеих кистей, кровоподтека в области правого плеча, ссадин в области грудной клетки, ушибов мягких тканей в области нижних конечностей, кровоподтека в области правой стопы, кровоподтека в области левой стопы, которые как раздельно, так и в совокупности не влеку за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью), в виде перелома левой скуловой кости со смещением отломков, причинившее легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью), в виде перелома костей носа, которое причиняет легкий вред здоровью, так как так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью), в виде переломов 7-8 ребер слева со смещением, которое причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью), после чего, Фисенко Н. Н. продолжая реализацию преступных намерений, действуя совместно и согласованно с Гнездилов А. А., из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто для потерпевшего ФИО2, из левого переднего кармана джинс, находившихся на нем, совершил хищение сотового телефона «iPhone 4S», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО2

    Подсудимый Гнездилов А. А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ применяя насилие в отношении потерпевшего ФИО2, совместно с Фисенко Н. Н. открыто для потерпевшего совершили хищение сотового телефона стоимостью 5000 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого Гнездилов А. А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого были оглашены, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 он со своим знакомым гр-ном Фисенко Н. Н. и его сожительницей Екатериной находился у них дома по адресу: <адрес>. В этот период времени он позвонил своему знакомому, которого зовут ФИО5 на счет работы, а именно временной подработки. Позже вышли из дома и решили встретиться с ФИО5 на углу улиц 30-й Иркутской Дивизии и Сормовской, <адрес>. Встретившись вчетвером - ФИО4, его супруга, он и ФИО5 поговорили, а после общения направились в магазин по <адрес>, где приобрели пиво и стояли на улице употребляли. После этого взяли еще пиво и направились к ФИО4 домой. По приходу сидели дома распивали спиртные пиво. За столом они сидели вчетвером. Позже приехала его девушка по имени Ирина, села за стол и стала тоже распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Ирина с ФИО5 исчезли с поля зрения. Так как они находились в сильном алкогольном опьянении, а так же что у него и ФИО4 отсутствовали денежные средства на спиртные напитки, ФИО4 предложил ему осуществить совместно открытое хищение имущества ФИО5, на что он дал свое согласие. Так как они знали, что у ФИО5 есть денежные средства и сотовый телефон, они решили похитить данные предметы. После этого ФИО4 зашел в комнату и обнаружил за дверью ФИО5, сидящего полулежа и на нем Ирину в халате. На что ФИО4 нецензурно выразился. После этого прибежал он, и во исполнение нашего преступного умысла, ФИО4 несколько раз ударил ФИО5 в область лица своим кулаком. Он так же наносил удары ФИО5, по всему телу. В этот момент они находились под воздействием спиртных напитков. После чего у ФИО2 забрал телефон, а он находился рядом со ними, после чего они спустились на улицу, а телефон ФИО4 оставил в квартире. Далее они направились втроем в магазин «Магнит» по <адрес>. Он, сказал ФИО5, что ему нужны деньги, ФИО5 сказал, что даст денег, только что бы они его больше не били. По прибытию гр-н ФИО2 зашел в «Магнит», через терминал «Сбербанк России» снял со своей карты деньги в размере 4000 рублей и передал их ФИО4 в руки, после чего ФИО5 ушел. Вернувшись, домой ФИО4 совместно с сожительницей направился в мясную лавку, где приобрел мясо на деньги ФИО19 в размере 2000 рублей, а оставшиеся 2000 рублей передал ему, он в это время находился у них дома. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ 26.12.2017г. он позвонил брату ФИО19 гражданину ФИО19 Владимиру, чтобы пойти на мировую и загладить причиненный вред ФИО5. Диалог не состоялся и от брата они узнали о том, что ФИО19 находится в медицинском учреждении. В итоге они решили встретиться ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел с супругой на пересечение улиц Тюляева и Уральская, <адрес>, а он остался у них дома. С собой он взял телефон и денежные средства в размере 4000 рублей, которыми они с ФИО4 завладели у ФИО2 Денежные средства в размере 4000 рублей и телефон Айфон 4 S в корпусе черного цвета, были изъяты у ФИО4 сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 46-48)

Аналогичные показания Гнездилов А. А., давал будучи допрошенный в качестве обвиняемого.(т.1 л.д. 53-56).

Свои показания Гнездилов А. А. подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая свою вину.

Подсудимый Фисенко Н. Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, у него возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО2, которое он предложил осуществить совместно с Гнездилов А. А., применяя насилие в отношении ФИО2 они открыто похитили у него сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого Фисенко Н. Н. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого были оглашены, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 он со своей супругой и со своим знакомым гр-ном Гнездилов А. А. находился дома. В этот период времени ФИО6 позвонил своему знакомому, которого зовут ФИО5 на счет работы, а именно временной подработки. Позже они вышли из дома и решили встретиться с ФИО5 на углу улиц 30-й Иркутской Дивизии и Сормовской, <адрес>. Встретившись вчетвером - ФИО6, его супруга, он и ФИО5 поговорили, а после общения направились в магазин по <адрес>, где приобрели пиво и стояли на улице употребляли. После этого взяли еще пиво и направились ко нему домой. По приходу сидели дома распивали спиртные пиво. За столом они сидели вчетвером. Позже приехала девушка ФИО6 по имени Ирина, села за стол и стала тоже распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Ирина с ФИО5 исчезли с поля зрения, так как они находились в сильном алкогольном опьянении, а так же что у него и ФИО6 отсутствовали денежные средства на спиртные напитки, у него возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО5, который он предложил осуществить совместно ФИО6, на что последний дал свое согласие. Так как они знали что у ФИО5 есть денежные средства и сотовый телефон, они решили похитить данные предметы. После этого он зашел в комнату и обнаружил за дверью ФИО5 сидящего полулежа и на нем Ирину в халате. На, что он нецензурно выразился. После этого прибежал ФИО6, и во исполнение своего преступного умысла, он в ходе драки несколько раз ударил ФИО5 в область лица своим кулаком. ФИО6 так же наносил удары ФИО5, куда именно он не помнит. В этот момент они находились под воздействием спиртных напитков. После чего, у ФИО2 он забрал телефон, а ФИО6 находился рядом с ним, после чего они спустились на улицу, а телефон он оставил в квартире. Далее они направились втроем в магазин «Магнит» по <адрес>. ФИО6, сказал ФИО5, что ему нужны деньги, ФИО5 сказал, что даст денег, только что бы они его больше не били. По прибытию гр-н ФИО2 зашел в «Магнит» и через терминал «Сбербанк России» снял со своей карты деньги в размере 4000 рублей и передал ему в руки, после чего ФИО5 ушел. Вернувшись, домой он взял супругу и с ней направился в мясную лавку, где приобрел мясо на деньги гр-на ФИО19 в размере 2000 рублей, а 2000 рублей оставшиеся передал гр-ну Гнездилов А. А., который находился у него дома. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ 26.12.2017г. гр-н Гнездилов А. А. позвонил брату гр-на ФИО19 гражданину ФИО19 Владимиру, чтобы пойти на мировую и загладить причиненный вред ФИО5. Диалог не состоялся и от брата они узнали о том, что гр-н ФИО19 находится в медицинском учреждении. В итоге они решили встретиться 27.12.2017г. Он пришел с супругой на пересечение улиц Тюляева и Уральская, <адрес>, а гр-н Гнездилов А. А. остался у него дома. С собой он взял телефон и денежные средства в размере 4000 рублей, которыми они с ФИО6 открыто, завладели у гр-на ФИО2, под угрозой насилия не избивать его дальше. Денежные средства в размере 4000 рублей и телефон Айфон 4 S в корпусе черного цвета, были изъяты у него сотрудниками полиции. Более пояснить нечего.(т. 1 л.д. 73-75)

Аналогичные показания Фисенко Н. Н., давал будучи допрошенный в качестве обвиняемого.(т.1 л.д. 80-83).

После оглашения показаний, подсудимый Фисенко Н. Н. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что вечером 24.12.2017г. Гнездилов А. А. ему написал сообщение с просьбой выйти на угол <адрес> дивизии и <адрес> к магазину «Магнит», он вышел, там уже были девушка по имени Катя, Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. Они купили пиво и пошли в гости к Екатерине по адресу: <адрес>. Сидели распивали спиртные напитки, часов в 11 вечера Катя пошла в комнату спать, они продолжали сидеть, распивать спиртное. Часа в 2-3 ночи к ним присоединилась подруга Гнездилов А. А. – Ирина. В последующем Ирина начала плакать и ушла в другую комнату, он пошел за ней, узнать, что произошло и успокоить девушку. В этот момент в комнату вошли Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. и начали его бить, забрали телефон. После они вышли на улицу, потребовали от него денежных средств, т.к. у него наличных не было, они проследовали в ближайший банкомат, где он снял с карты 4000 рублей, и отдал Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н.

    В связи с противоречием в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он со своими знакомыми по имени ФИО6 и ФИО4 пришли по адресу: <адрес> начали распивать спиртные напитки. В ходе распития, ночью, точное время он не помнит, к ним присоединилась ранее ему не знакомая девушка. В последующем она продолжила распивать спиртные напитки совместно с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартире, по указанному им выше адресу, данная девушка начала плакать и ушла в комнату. Он пошел за ней, чтобы успокоить ее и спросить, что произошло. В этот момент в комнату зашли ФИО4 и ФИО6, после чего вдвоем начали избивать его, при этом ФИО4 во время избиения забрал принадлежащий ему сотовой телефон «Айфон 4S», стоимостью 5 000 рублей, который находился в кармане джинс находящихся на нем. Через некоторое время они перестали его избивать и у них состоялся разговор по поводу того, из-за чего они его избили, в ходе которого он понял, что они посчитали его поведение в отношении девушки, которую он пытался успокоит, неуместным, так как она пришла к ФИО6, а не к нему. После разговора он, ФИО6 и ФИО4 проследовали на улицу, где они потребовали у него денежные средства, так как наличных денежных средства у него с собой не было они проследовали к ближайшему банкомату, где он обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей, который передал ФИО4 и ФИО6, кому именно в руки он их передал, он не помнит. После этого он направился домой, а ФИО4 и ФИО6 ушли в неизвестном ему направлении (т 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он совместно со своими знакомыми по имени ФИО6 и ФИО4 пришли в гости к девушке ФИО4 по имени Екатерина, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО6 он познакомился примерно в ноябре 2017 года в общей компании, где именно он не помнит. После этого в начале декабря 2017 года ФИО6 познакомил ему со своим знакомым по имени ФИО4. После знакомства он более ни с ФИО6, ни с ФИО4 не встречался, однако с ФИО6 периодически созванивались, так как он иногда просил помочь либо, занять денежные средства, либо еще чем-то, точно он не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО6. Он спросил, чем он занимается, на что он ответил, что он только проснулся после работы и думает чем заняться. На это ФИО6 предложил встретиться на пересечении <адрес> и <адрес>, с цель распития спиртного. Около 21 часа 30 минут он пришел к указанному месту, где его уже ждал ФИО6, при этом с ним был ФИО4 и ранее не знакомая ему девушка по имени Екатерина, которая, как ему стало потом известно, была девушкой ФИО4. После того как они встретились, он с ФИО6 направился к ближайшему банкомату «Сбербанк России», где сняли с карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, так как оказалось, что у ФИО6 денег не было. Далее они снова встретились с ФИО4 и Екатериной и направились в пивной магазин, расположенный по <адрес>., точный адрес он не знает, однако помнит, что напротив пивного магазина был круглосуточный продуктовый магазин. Находясь около пивного магазина, они вчетвером распивали пиво на притяжении 1 - 3 часов, при этом за пиво расплачивался только он, так как ни у кого кроме него денег не было. Далее от пивного магазина они направились к Екатерине домой по адресу: : <адрес>. Находясь у Екатерины дома, они продолжали пить пиво. Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Екатерина пошла спать в отдельную комнату, так как ей нужно было утром идти на работу. После того как Екатерина пошла спать, он, ФИО6 и ФИО4 направились в круглосуточный магазин по <адрес>, чтобы купить коньяк, так как пиво им показалось мало. Купив две бутылки коньяка, так же на его деньги, они направились обратно к Екатерине домой, где стали распивать его. Он пил разбавленный колой коньяк, так как не хотел сильно напиваться. ФИО6 и ФИО4 пили коньяк, не разбавляя. Около 03 часов 00 минут к ним присоединилась девушка ФИО6 по имени Ирина, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с Ириной он знаком не был. Когда коньяк закончился около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, они снова направились в магазин, в который ходили ранее, где он снова купил две бутылки коньяка, после чего они снова вернулись домой к Екатерина. Они продолжали пить, когда примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась Екатерина и направилась на работу. Спустя примерно 2-3 часа после того, как Екатерина ушла на работу, ФИО4 пошел в туалет, он так же захотел в туалет и стал ожидать своей очереди, при этом он услышал, как Ирина плачет стоя в спальной комнате, ФИО6 на тот момент был в зале. Он подошел к Ирине и спросил, почему она плачет, при этом желая успокоить ее, приобнял ее одной рукой за плече. В это время ФИО4 вышел из туалета и зашел в комнату, в которой стояли он и Ирина, увидев то, что он приобнял Ирину, ФИО4 ударил его кулаком правой руки в левую часть лица, после чего он ударил его кулаком руки в ответ, куда именно он попал, он не помнит, и спросил за что он его ударил. ФИО4 ничего ему не ответил, после чего он вышел из спальной комнаты в прихожую, где встретил ФИО6, который ничего не говоря, так же ударил его, куда именно и какой рукой он не помнит. После удара ФИО6 он упал и стал прикрывать лицо, однако видел, что и ФИО6 и ФИО4 наносят ему удары по всему телу. В ходе того, как его избивали, когда он уже не мог сопротивляться, ФИО4 забрал у него, принадлежащий ему сотовой телефон марки «iPhone 4s» в корпусе черного цвета сим-картой 89892797605. (данный номер телефона был мной восстановлен ДД.ММ.ГГГГ), который находился в левом переднем кармане его джинс. Дапее он происходящее почти не помнит, так как возможно потерял сознание. Когда ФИО6 и ФИО4 перестали его бить, они пошли распивать спиртное, он в это время продолжал лежать на полу. Через некоторое время пришла Екатерина, во сколько это было, он не помнит. Екатерина спросила: «Что это за представление?», на что ФИО6 и ФИО4 ничего не ответили. Он продолжал лежать на полу, так как испытывал сильную боль во всем теле. Сколько он лежал на полу он не помнит, когда он поднялся и умылся, ФИО6 и ФИО4 вывели его на улицу, где стали требовать денежные средства и говорить, что если он не отдаст им деньги, то они его побьют. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровья согласился, после чего они направились к банкомату «Сбербанк России», расположенный в магазине «Магнит» рядом с домом, где он снял 4000 рублей и передал их вместе с телефоном ФИО6 и ФИО4. Кому именно он их передал, он не помню. Затем ФИО6 и ФИО4 ушли, куда именно он не знает. После их ухода он вызвал такси со второго принадлежащего ему телефона «iPhone 5s» (89673012873), который был при нем и направился домой. Приехав домой, он вызвал машину скорой помощи, на которой был госпитализирован в ГКБ № по <адрес>. На лечении в данной больнице он находился с 25.12.2017 года по 04.01.2018 года, после чего был выписан, однако в последующем обращался с целью обследования в Городскую клиническую больнице скорой медицинской помощи (БСМП ЗИП), ККБ №, а так же ложился в НУЗ «Отделенческая клиническая больница», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему делали операцию - подслизистая резекция носовой перегородки - под общей анестезией (т. 1 л.д. 101-104).

Так же государственным обвинителем был оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего от 07.05.2018г., с которого следует, что ранее данные им показания он подтверждает частично и хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ того, как ФИО6 и ФИО4, находясь в <адрес>. 194 по <адрес>, избив его, открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон, они ушли в соседнюю комнату. Всё это происходило, примерно, в период времени с 10 часов до 13 часов, точное время он не помнит. Спустя некоторое время он поднялся с пола и проследовал к ним, где у них состоялся разговор, по поводу произошедшего, в ходе которого он, признав, что повел себя по отношению к Ирине - подруге ФИО6 некрасиво и почувствовав винy, сказал, что с него причитается и что за свое поведение он «накроет стол». После чего он, ФИО6 и ФИО4 направились к банкомату, расположенному в магазине «Магнит», рядом с домом, где он самостоятельно и по собственной воле обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей, при этом на карте осталось еще примерно 1200 рублей. Обналичив денежные средства, передал их ФИО6 и ФИО4, кому именно он не помнит, после чего он вызвал такси и уехал домой. Требования по передаче денежных средств ФИО6 и ФИО4 ему не предъявляли. Это его инициатива, так как он хотел загладить свою вину перед Ириной и ФИО6. Ранее в ходе допроса его в качестве потерпевшего он сообщил, что ФИО6 и ФИО4 требовали у него денежные средства, что не соответствует действительности, так как денежные средства он передал по собственной воле и инициативе. При даче первоначальных показаний он ошибся, перепутав моменты происходящего ДД.ММ.ГГГГ, так как волновался и смутно помнил все произошедшие тогда события в связи с тем, что не совсем оправился от полученных травм (т.2 л.д. 52-54).

После оглашения показаний, потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме.

Свидетель ФИО12 суду показал, что потерпевший приходиться ему братом, 25.12.2017г. ему позвонила мать и сказала, что избили брата, он приехал, брат был сильно избит. Позже, когда брат пришел в себя, рассказал, что он выпивал спиртные напитки с Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н., после чего они его избили и забрали денежные средства.

Эксперт ФИО13 суду показала, что работает в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, в должности врача судебно-медицинского эксперта, она проводила экспертизу по медицинским документам гр. ФИО2, выводы данной экспертизы она подтверждает, не смогла ответить на ряд поставленных вопросов в связи с не предоставлением медицинских документов.

    Показаниями свидетеля ФИО14, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которых проживает со своим гражданским супругом Фисенко Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 00 минут они находилась с Фисенко Н. Н., и с его другом Гнездилов А. А. дома по вышеуказанному адресу. Позже ФИО6 сообщил о том, что имеется подработка и созвонился ФИО5, с которым договорился о встрече для обсуждения данного вопроса. Они втроем направились на пересечение <адрес> и <адрес>. По прибытию встретились с ФИО5, а после направились в пивной магазин расположенный по адресу: <адрес>, где купили пиво и направились к ним домой на <адрес>. Дома они вчетвером распивали пиво, а после без нее пили коньяк. Она не стала с ними сидеть и направилась спать. Позже к ним пришла девушка ФИО6, как он представил ее сам - Ирина. А на утро она проснулась, но они еще сидели за столом. ФИО6, ее гражданский супруг ФИО4, ФИО5 и Ирина. После чего она собралась и направилась на работу. Позже находясь на работе она не смогла дозвонится супругу и дозвонилась ФИО6. Позже она решила поехать домой, так как почувствовала тревогу. По прибытию постучала в дверь и в коридоре увидела избитого ФИО5, у которого одна часть лица была сильно опухшей и присутствовала кровь. Она спросила у ФИО4, ФИО6 и Ирины, что случилось и ей сообщили о том, что ФИО5 приставал к Ирине с интимным предложением. Она спросила у ФИО5 так это или нет на что ФИО5 ответил извини и, что у него очень давно не было секса. ФИО5 просил мужчин больше его не бить и отправить домой. После она попросила ФИО6 и ФИО4 отправить ФИО5 домой на такси. Они ушли втроем, а она осталась с Ириной дома. Она спросила у Ирины о произошедшем и она ответила, что ФИО5 к ней приставал. Примерно через 30 минут вернулись домой ФИО6 и ФИО4. После этого она снова ушла, и спустя некоторое время она спустилась в магазин и увидела ФИО6 с ФИО4 возле остановки около рынка по <адрес>. Они стояли с кем-то общались. ФИО5 рядом с ними не было, и спустя некоторое время направились домой. По поводу открытого хищения телефона марки Айфон у ФИО19 и денежных средств в размере 4000 рублей ей стало известно чуть позже, ей о данном факте сообщили ФИО6 и ФИО4. 26.12.2017г. Гнездилов А. А. договорился с братом ФИО2 с ФИО19 Владимиром о встрече об урегулировании произошедшего события, а именно о возврате телефона и денег. А вместо ФИО6 на встречу направилась она и Фисенко Н. Н., уже ДД.ММ.ГГГГ на углу улиц Тюляева и Уральская, а Гнездилов А. А., остался у них дома. При Фисенко Н. Н. находился телефон, принадлежащий ФИО19, и денежные средства в размере 4000 рублей. По прибытию на место встречи ФИО4 задержали сотрудники полиции, где изъяли сотовый телефон и денежные средства у гр-на Фисенко Н. Н. (т.1 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО16 находились на своих рабочих местах в УПП № ОП (КО) УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, при этом в пункт полиции (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес> поступил с телесными повреждениями ФИО2, в ходе проведения проверки по данному сообщению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных лиц причинили телесные повреждения заявителю, при этом завладели принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Айфон 4S», а так же денежными средствами в сумме 4 000 рублей. В последующем в УПП № ОП (КО) У МВД РФ по <адрес> обратился брат заявителя ФИО19 Владимир, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее ему незнакомый парень по имени ФИО6 и сообщил, что хочет вернуть принадлежащий ФИО2 сотовым телефоном марки «Айфон 4S», которым он ранен со своим знакомым завладел. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> была назначена встреча, на которую пришел парень по имени ФИО4. При ФИО4 находились сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, а так же денежные средства в сумме 4 000 рублей, который были изъяты в ходе осмотра места происшествия. При установлении личности ФИО4 было установлено, что он является Фисенко Н. Н. В ходе беседы Фисенко Н. Н. сообщил, что ФИО19 Владимиру звонил его знакомый Гнездилов А. А., который находится по адресу: <адрес>. Проследовав по указанному адресу данный гражданин был обнаружен. Представившись и предъявив Гнездилов А. А. служебные удостоверения, ему было предложено проследовать в УПП № ОП (КО) УМВД РФ по <адрес>, где он, а так же Фисенко Н. Н. без мер какого либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции изъявили желание написать явку с повинной в совершенном ими ранее преступлении. В ходе написания явок с повинной Фисенко Н. Н. и Гнездилов А. А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов они, находясь в <адрес>. 194 по <адрес>, причинили ФИО2 телесные повреждения при этом открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 4S», а так же завладели денежными средствами в сумме 4 000 рублей. В содеянном Фисенко Н. Н. и Гнездилов А. А. раскаялись, вину в совершенном преступлении признали ( т. 1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г.он находился в районе пересечения <адрес> и <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения они попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия. Он согласился, после чего он был приглашен в УПП № ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>. На момент начала проведения осмотра в помещении УПП № находился мужчина на вид 25 лет, который представился как Фисенко Н. Н., при котором находился сотовый телефон марки «Айфон 4S» в корпусе черного цвета (imei: №) и денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей. Указанный сотовый телефон в ходе осмотра у Фисенко Н. Н. был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены биркой с пояснительной надписью. Изъятые денежные средства были упакованы аналогичным способом. По окончанию осмотра он, второй понятой и остальные участники следственного действия расписались в его протоколе, а так же на бирках пакетов, в которые были упакованы сотовый телефон и денежные средства (т. 2 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т.2 л.д. 201-204).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом явки с повинной Гнездилов А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершенном преступлении, (т. 1 л.д. 19), - протоколом явки с повинной Фисенко Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершенном преступлении, (т. 1 л.д. 21), - заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 203-206), - протоколом очной ставки между обвиняемым Гнездилов А. А. и потерпевшим ФИО2 (т. 2 л.д. 262-267), - протоколом очной ставки между обвиняемым Фисенко Н. Н. и потерпевшим ФИО2 (т. 2 л.д. 256-261), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явилось помещение кабинета в УУП № ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Айфон 4S», чёрного цвета и четыре денежные купюры номиналом по 1 ООО рублей. (т. 1 л.д. 11-13), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явилась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. ( т. 1 л.д. 126-134), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого явились сотовый телефон марки «Айфон 4S», чёрного цвета и четыре денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения УУП № ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 117-118),-заключением эксперта № от 12.10.2018г.(т.3 л.д. 47-52).

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимыми Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. произошедших и происходящих событий. Подсудимые охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично дают показания.

Установлено, что подсудимые по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес> характеризуются нейтрально; не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра; не страдают заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда нет

Исследованные в судебном заседании экспертизы являются научными и обоснованными. Лица, проводившие экспертизы, имеют достаточный опыт работы в экспертной деятельности, перед проведением экспертиз они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н., данные ими в суде, а также на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признаёт достоверными и допустимыми, так как они даны в присутствии защитников, согласуются с другими доказательствами, так и показаниями потерпевшего ФИО2, которые последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований полагать, что ФИО2 оговаривает подсудимых у суда оснований нет.

Учитывая выше изложенного суд считает, что действия подсудимых Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия и должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из них, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством смягчающим наказание Гнездилов А. А. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание Гнездилов А. А., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, так как сам подсудимый не отрицает употребление алкоголя, кроме этого о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения указывают потерпевший и свидетели.

Обстоятельством смягчающим наказание Фисенко Н. Н. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание Фисенко Н. Н., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, так как сам подсудимый не отрицает употребление алкоголя, кроме этого о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения указывают потерпевший и свидетели.

Оценив изложенные обстоятельства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом назначения основного вида наказания, суд полагает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимые Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. гражданские ответчики, гражданский иск признали в полном объеме.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО2 суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как достоверно подтверждены физические или нравственные страдания потерпевшего.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. тяжкого преступления и назначении им наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, в том числе с учетом данных о их личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гнездилов А. А. виновным в совершении преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гнездилов А. А. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Гнездилов А. А. срок предварительного содержания его под стражей и отбывания наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Признать Фисенко Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Фисенко Н. Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Фисенко Н. Н. срок предварительного содержания его под стражей и отбывания наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Гнездилов А. А. и Фисенко Н. Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу ФИО2

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, коробка от сотового телефона – ранее возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: