Решение по делу № 2-5544/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-5544/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием представителя истца – Катышева А.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Изъюровой Н.С.

представителя ответчика Жучёк М.Г., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Изъюровой Н.С., действующей также в интересах ... Я.М., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Изъюровой Н.С. действующей также в интересах ... ** ** ** о взыскании задолженности по кредитной карте № ... за период с 20.06.2012 по 14.05.2018 в размере 24 386,93 руб., за счет имущества умершего заемщика – М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 931,61 руб.

В обоснование иска указано, что в ** ** ** ... М.В. была выдана кредитная карта № ..., в соответствии с которой последнему представлен кредит в размере .... под ...% годовых. По сведениям ** ** ** заемщик ... М.В. умер, прекратив тем самым исполнение кредитного договора, наследником умершего заемщика являются его супруга – Изъюрова Н.С. и ... Я.М. За период с 20.06.2012 по 14.05.2018 общая задолженность по кредитному договору составила 24 386,93 руб., в том числе: просроченный основной долг -20 314,14 руб.; просроченные проценты– 4 072,79 руб..

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указав, что с ответчика взыскиваются только основной долг и проценты за пользование кредитом, неустойки и комиссии за нарушение сроков погашения в связи со смертью заемщика не начислялись и ко взысканию не предъявлены.

Ответчик Изъюрова Н.С. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в части взыскания с нее основного долга в размере 20 314,14 руб., о чем представила суду соответствующее письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В части взыскиваемых процентов в размере 4 072,79 руб. ответчик просила в удовлетворении требований отказать, поскольку до смерти супруга прострочки не имелось, к истцу с заявлением о смерти супруга она обратилась во время, о наличии задолженности по кредитной карте ей не сообщили.

Представитель ответчика по делу позицию доверителя поддержала, просила применить положения ст.ст. 404,405 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ... М.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты.

** ** ** ... М.В. выдана кредитная карта № ... с лимитом в сумме .... под ... % годовых (№ эмиссионного контракта ... от ** ** **).

... М.В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении на выдачу карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

** ** ** ... М.В. умер, о чем ** ** ** ...

По расчету истца за период с 20.06.2012 по 14.05.2018 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 24 386,93 руб., в том числе: просроченный основной долг -20 314,14 руб.; просроченные проценты– 4 072,79 руб..

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчик Изъюрова Н.С. является супругой умершего ... М.В., ... Я.М. его дочерью.

В связи со смертью ... М.В. нотариусом ... Л.И. открыто наследственное дело № .... Согласно материалов указанного наследственного дела, ** ** ** Изъюрова Н.С., действуя от себя, а так же от имени дочерей ... Я.М., ** ** ** ... С.М., ** ** ** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ... М.В.. В последующем ... С.М. отказалась от доли в наследстве в пользу Изъюровой Н.С.

** ** ** Изъюрова Н.С., ... Я.М. ознакомлены нотариусом под роспись о наличии задолженности по кредитной карте по состоянию на 14.12.2016, в том числе ответчикам разъяснено, что в случае неудовлетворения требований взыскателя в добровольном порядке, Сбербанк имеет право на обращение в судебные органы о взыскании задолженности.

** ** ** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Изъюровой Н.С. (...), ... Я.М. (...) на следующее имущество, оставшееся после смерти ... М.В... в праве общей долевой собственности на ... квартиру, находящуюся по адресу: ... общей площадью ... кв. метров, кадастровой стоимостью ... ... автомобиля марки ... рыночной стоимостью на 14.09.2016 – 281 000 руб..

18.12.2017 Изъюровой Н.С., ... Я.М. по адресу места регистрации и фактического проживания нотариусом направлено извещение о том, что 15.11.2017 ПАО Сбербанк направил претензию о наличии у ... М.В. кредитных обязательств и необходимости погашения задолженности в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик Изъюрова Н.С. не оспаривала, что она и дочь приняли наследство, оставшееся после смерти ... М.В..

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из установленных обстоятельств по настоящему и делу и вышеприведенных норм материального права, следует, что именно ответчик Изъюрова Н.С., действующая также в интересах ... Я.М., как наследник умершего ... М.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Изъюрова Н.С., действующая также в интересах ... Я.М., исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга по кредитной карте признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление от 03.09.2018. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в размере 20 314,14 руб. принимается судом.

Сторона ответчика выразила несогласие с взысканием, предусмотренных кредитным договором процентов. При этом Изъюрова Н.С. пояснила, что до смерти супруга прострочки не имелось, к истцу с заявлением о смерти супруга она обратилась во время, о наличии задолженности по кредитной карте при выдаче справки о задолженности от 03.11.2017 ей не сообщили. Указала так же на необходимость применения судом положений ст.ст. 404 (вина кредитора), 405 (просрочка должника) ГК РФ.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы не состоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон.

Так, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить, в том числе проценты на нее. Из изложенного следует, что проценты по кредиту входят в предмет кредитного договора. По смыслу указанной нормы, требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Согласно ст. 404 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статьей 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Вышеуказанная правовая позиция, изложена так же в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018).

В рамках настоящего дела, истцом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не заявлены, злоупотребления правом, выразившегося в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, при осведомленности о смерти должника, со стороны ПАО «Сбербанк России» не установлено.

Так, из материалов наследственного дела следует, что извещение о наличии задолженности по кредитной карте № ... направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса 14.12.2016, получено последним 20.12.2016. Изъюрова Н.С., ... Я.М. 01.02.2017 ознакомлены нотариусом под роспись о наличии задолженности по кредитной карте по состоянию на 14.12.2016, в том числе наследникам разъяснено, что в случае неудовлетворения требований взыскателя в добровольном порядке, Сбербанк имеет право на обращение в судебные органы о взыскании задолженности. 15.11.2017 ПАО «Сбербанк России» вновь направляет запрос нотариусу о наличии наследников у ... М.В.. 18.12.2017 Изъюровой Н.С., ... Я.М. по адресу места регистрации и фактического проживания нотариусом направлено извещение о том, что 15.11.2017 ПАО Сбербанк направил претензию о наличии у ... М.В. кредитных обязательств и необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. 21.12.2017 нотариусом в адрес ПАО «Сбербанк России» (Санкт-Петербург) направлено извещение о том, что наследники извещены о долгах наследодателя, им разъяснен добровольный порядок возврата долга в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

12.04.2018 по месту регистрации и фактического проживания Иъюровой Н.С., ... Я.М. ПАО «Сбербанк России» направлено требование о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование кредитом срок до 12.05.2018.

Исковое заявление подано в суд 31.05.2018.

Вышеустановленные судом обстоятельства так же свидетельствуют об отсутствии просрочки кредитора (ст.404-406 ГК РФ), как на то ссылается сторона ответчика.

Вина ПАО «Сбербанк России» в ненадлежащем исполнении должником обязательств, возникших в связи с принятием наследства после умершего супруга в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Доказательства того, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств, в материалах дела так же отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено доказательств, подтверждающих просрочку кредитора, свидетельствующих о том, что кредитор уклонялся от принятия исполнения предложенного должником, а исполнение было надлежащим, оснований для применения положений ст.ст.404-406 ГК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и требований закона, суд полагает, что в данной правовой ситуации требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том в числе в части взыскиваемых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Изъюровой Н.С., действующей также в интересах ... Я.М., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,61 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Изъюровой Н.С. действующей также в интересах ... Я.М., как наследников умершего заемщика М.В., задолженность по кредитной карте № ... за период с 20.06.2012 по 14.05.2018 в размере 24 386 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня за период с принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Я.В. Коданева