Решение от 25.11.2021 по делу № 2-3092/2021 от 28.09.2021

76RS0022-01-2021-003409-78

Дело № 2-3092/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

горд Ярославль 25 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Ратехиной В.А.,

при секретаре              Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Сергея Борисовича к Чугуровой Инне Владимировне о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

Киселев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Чугуровой И.В., просил:

- обязать Чугурову И.В. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить повреждения жилого помещения по адресу: <адрес> находящегося в нем имущества: восстановить экран ванной в ванной комнате; произвести отчистку обивки дивана на кухне; заменить дверь в ванную комнату; отремонтировать ручку кухонного шкафа; восстановить плафоны люстры в гостиной; произвести текущий ремонт - заменить отделку (обои) в прихожей площадью 3 кв.м.;

- присудить в пользу Киселева С.Б. денежную сумму в размере 5 000 руб. в месяц, подлежащих взысканию в его пользу с Чугуровой И.В. ежемесячно до момента исполнения Чугуровой И.В. обязательства по устранению повреждений жилого помещения по адресу: <адрес> находящегося в нем имущества (судебную неустойку);

- взыскать с Чугуровой И.В. в пользу Киселева С.Б. денежные средства в размере 16607,35 руб. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- взыскать с Чугуровой И.В. в пользу Киселева С.Б. денежные средства в размере 584,02 руб. за период с 17.12.2020 по 01.09.2021 включительно за уклонение от оплаты стоимости коммунальных услуг, с 01.09.2021 продолжать начисление процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток задолженности до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Измайлова А.Ю. против направления дела по подсудности возражала, просила рассмотреть дело по месту фактического проживания Чугуровой И.В. в г. Ярославле.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд считает, что заявленные исковые требования не относятся к спору о правах на недвижимое имущество, а вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

Положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ о том, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, суд считает не подлежащими применению по следующим основаниям.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Из договора аренды жилого помещения от 15.05.2020 г. не вытекает, что сторонами договора было определено его место исполнения в целях установления договорной подсудности спора. Содержание договора свидетельствует, что в нем указано лишь место нахождения передаваемого в аренду имущества, что не тождественно месту исполнения договора. Специальных указаний о том, что все обязанности по договору подлежат исполнению исключительно по месту нахождения арендуемого имущества, в тексте договора не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск должен быть рассмотрен в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Согласно справке УМВД ГУ МВД России по Челябинской области от 20.10.2021г. ответчик Чугурова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского районного суда г. Челябинска.

При осуществлении права на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства Чугурова И.В. определила местом своего постоянного жительства – <адрес>, продолжает состоять по данному адресу на регистрационном учете, и тем самым определила осуществление своих гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительства гражданина, именно по данному адресу, который относится к подсудности Советского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п.3 ч 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска местом постоянного жительства Чугуровой И.В. являлся <адрес>, доказательств постоянного проживания ответчика на момент подачи иска по иному адресу истцом не предоставлено, иск Киселева С.Б. подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3092/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░