Решение от 07.03.2024 по делу № 9-318/2024 от 08.02.2024

М-905/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 г.                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Гордиенко С. Н. к Гордиенко О. П. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Гордиенко С.Н. обратился в суд с иском к Гордиенко О.П., в котором просит признать право ответчика на пользование жилым помещением прекращенным, выселить ответчика из жилого помещения и обязать УМВД РФ по городу Ставрополю снять Гордиенко С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением от дата исковое заявление Гордиенко С.Н. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставлено без движения, поскольку согласно исковому заявлению в качестве ответчика указана Гордиенко О.П., к которой предъявлены требования о признании ее утратившей право пользовании жилым помещением и выселении. Однако в требованиях, указанных в иске, заявитель также просит обязать УМВД РФ по городу Ставрополю снять Гордиенко О.П. с регистрационного учета. Таким образом, помимо требований, предъявленных к указанному в иске ответчику - Гордиенко О.П., заявлено самостоятельное требование к УМВД РФ по городу Ставрополю. Однако УМВД РФ по городу Ставрополю не указан в исковом заявлении в качестве ответчика с указанием его полного наименования, места нахождения, а также ИНН и ОГРН, а исковое заявление не содержит указание на то, в чем заключается нарушение (действие или бездействие) Управлением УМВД РФ по городу Ставрополю либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также не представлено доказательств вручения или направления указанному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того в исковом заявлении не указан адрес жилого помещения, из которого заявитель просит суд выселить Гордиенко О.П., а также признать ее утратившей права пользования и снять с регистрационного учета. По смыслу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны конкретные притязания истца к ответчику, которые не предполагают двоякого толкования и неопределенности, а суд не вправе за истца определять исковые требования, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Неопределенность исковых требований не только не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, но и лишает суд возможности рассмотреть иск по существу. Приложенная к исковому заявлению квитанция об уплате госпошлины в размере 300 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ. Также приложенные к иску почтовые квитанции о направлении Гордиенко О.П. почтовой корреспонденции не могут быть приняты судом в качестве доказательств выполнения п.6 ст. 132 ГПК РФ о направлении ответчику копии искового заявления, поскольку указанные квитанции датированы дата., тогда как исковое заявление подано дата

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №, исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат фактическому возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.<░░░░░>