Решение по делу № 1-87/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-87/2024     УИД 58RS0009-01-2024-001076-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный «11» июля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение №142 и ордер № 2055 от 08 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.Н., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кузнецов С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.Н., 26 мая 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около (Адрес) в (Адрес), увидел на асфальте обложку из-под удостоверения, внешне схожую с кошельком, и полагая, что в ней могут находиться денежные средства решил ее тайно похитить.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов С.Н., в тот же день и в то же время, то есть (Дата) примерно в 10 часов 00 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил не представляющую для К.А.А. материальную ценность, вышеуказанную обложку из-под удостоверения, с вложенными в нее денежными средствами в размере 3000 рублей и банковской картой АО «Альфа-банк» (Номер), принадлежащими К.А.А., после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова С.Н. потерпевшему К.А.А. причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Кузнецов С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.Н., 26 мая 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты, находясь около (Адрес), владея раннее найденной им банковской картой АО «Альфа-банк» (Номер), привязанной к банковскому счету К.А.А. (Номер), открытому в банке АО «Альфа-банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, не имея разрешения К.А.А., решил использовать данную банковскую карту в целях хищения денежных средств с банковского счета последнего путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях города Заречный Пензенской области, приобретаемых для личных нужд.

    В тот же день, то есть 26 мая 2024 года, Кузнецов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 33 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого банковского счета (Номер), открытого в офисе банка АО «Альфа-банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, принадлежащие К.А.А. денежные средства на общую сумму 225 рублей 00 копеек, совершив с использованием оформленной на имя последнего банковской карты (Номер) через установленный терминал на кассе магазина «Старт» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр-т Мира, д. 38, две платежные операции по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров, а именно:

-26.05.2024 года в 10 часов 31 минуту на сумму 64 рубля 00 копеек;

-26.05.2024 года в 10 часов 33 минуты на сумму 161 рубль 00 копеек;

распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленные тождественные преступные действия Кузнецова С.Н. по тайному хищению с банковского счета К.А.А. денежных средств объединены единым умыслом, совершены одним и тем же способом в короткий промежуток времени, и направлены на достижение одной цели, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого К.А.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 225 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью подсудимого.

Племянник подсудимого - К.А.А., то есть его близкий родственник, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кузнецова С.Н в связи с его смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия данного прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, оснований в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего не имеется.

Защитник подсудимого в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования), в связи со смертью Кузнецова С.Н.

Потерпевший К.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сообщению судебно-медицинского эксперта от 08.07.2024 труп Кузнецова С.Н., (Дата) г.р., поступил 04.07.2024 в патологоанатомическое отделение для проведения судебно-медицинского исследования, установить причину смерти Кузнецова С.Н. не представилось возможным.

На основании ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям - прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый умер, близкие либо другие родственники последнего, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд считает, что дальнейшее производство по уголовному делу для реабилитации умершего Кузнецова С.Н. не требуется, поскольку обвинение, предъявленное последнему, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с ущемлением прав подсудимого, при расследовании данного уголовного дела не выявлено, следовательно, производство по уголовному делу (уголовное преследование) в отношении него подлежит прекращению, в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кузнецова С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20» модели «SM-A205FN/DS» в корпусе темного цвета IMEI1 (Номер), IMEI2 (Номер), переданный потерпевшему К.А.А. на ответственное хранение, - вернуть по принадлежности законному владельцу К.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         Р.В. Кошлевский