Решение по делу № 2-3831/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-3831/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Хаитову М. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Хаитову М.Ф. о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС TOYOTA CAMRY, г.н. № под управлением Хаитова М.Ф. и с участием ТС ВАЗ/LADA 2131 NIVA г.н. №, принадлежащего и под управлением Хованского С.В. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС ВАЗ/LADA 2131 NIVA г.н. № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец возместил страховое возмещение в размере 135 653,50 руб. Хованскому С.В. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ТС TOYOTA CAMRY, г.н. № Хаитов М.Ф. оставил место ДТП, участником которого он являлся. С момента выплаты страхового возмещения у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 653,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 913 руб.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС TOYOTA CAMRY, г.н. № под управлением Хаитова М.Ф. и с участием ТС ВАЗ/LADA 2131 NIVA г.н. №, принадлежащего и под управлением Хованского С.В.

В результате ДТП ТС ВАЗ/LADA 2131 NIVA г.н. № получило механические повреждения.

Событие произошло в результате нарушения водителем Хаитовым М.Ф.

Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД, Хаитов М.Ф. оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г.Уфы от 04.10.2023 Хаитов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со страховым полисом № ТТТ № автомобиль TOYOTA CAMRY, г.н. №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование»».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило водителю ТС ВАЗ/LADA 2131 NIVA г.н. № Хованскому С.В. страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 135 653,50 руб.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного «замещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

Кроме того, в виду ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так же, согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со страховым полисом № № автомобиль TOYOTA CAMRY, г.н. №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование»».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило водителю ТС ВАЗ/LADA 2131 NIVA г.н. № Хованскому С.В. страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 135 653,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего предъявил, в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регрессные требования к ответчику.

Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причиненными убытками).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику Хаитову М.Ф.. в соответствии со статьёй 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию, в счет возмещения вреда, сумма в размере 135 653,50 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 913 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Хаитову М. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хаитова М. Ф. в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 135 653,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 913 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого рения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Шарипкулова