Дело № 12-844/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Студенко Т.М. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230302112824 от 02 марта 2023 года и решение ВД-23-0003170 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 07 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением№18810524230302112824 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 марта 2023 года, Студенко Т.М. привлечена к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Решением ВД-23-0003170 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 апреля 2023 года Шульца С.В. названное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Студенко Т.М. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из представленного с жалобой решения от 07 апреля 2023 года следует, что местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц Кравченко и Зверева в г. Ачинске Красноярского края, что территориально относится к г. Ачинску Красноярского края.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемых постановление и решение распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на г. Ачинск Красноярского края.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория г. Ачинска Красноярского края, жалоба подлежит направлению по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Студенко Т.М. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230302112824 от 02 марта 2023 года и решение ВД-23-0003170 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 07 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В. Шлейхер