Решение по делу № 2а-5652/2018 от 11.10.2018

Дело № 2а-5652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области области к Лисняк ФИО6 ФИО7 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Московской области, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к Лисняк В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год. Между тем, в установленный законом срок Лисняк В.Н. сумму транспортного налога в полном объеме не отплатил, а требование № о добровольном погашении задолженности осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 115 955,79 руб.

Представитель административного истца – МИФНС России № 16 по Московской области по доверенности (в деле) Артемова Е.Ю. указала, что срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями не пропущен ввиду позднего получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Представитель административного ответчика по доверенности (в деле) Лавриненко А.В. в судебном заседании с доводами административного иска не согласился, указал, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обращение с настоящими требованиями в суд административным истцом не представлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 362 НК РФ, суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Лисняк В.Н. в подотчетный налоговый период принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой марка/модель МАЗ 53371-031, г.р.з.№, VIN №, год выпуска 2001г., дата регистрации права 08.12.2012г.,

- мотоцикл марка/модель Кавасаки ZX 1400A Ninja, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права 17.05.2011г.,

- вертолет марка/модель отсутствует, г.р.з.RA-20693, VIN №, год выпуска 1980, дата регистрации права 18.07.2012г.,

- вертолет марка/модель отсутствует, г.р.з.RA-20758, VIN №, год выпуска 1982, дата регистрации права 19.07.2012г.,

- вертолеты марка/модель отсутствует, г.р.з.№, VIN № выпуска 1987, дата регистрации права 02.05.2013г.,

- вертолеты марка/модель отсутствует, г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1985, дата регистрации права 02.05.2013г.,

- самолет, имеющий реактивные двигатели, г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1977, дата регистрации права 02.05.2013г., дата утраты права 27.04.2017г.,

- самолет, имеющий реактивные двигатели, г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1975, дата регистрации права 11.02.2013г., дата утраты права 27.04.2017г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1987, дата регистрации права 02.05.2013г., дата утраты права 09.06.2017г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1985, дата регистрации права 02.05.2013г.,

- самолет, имеющий реактивные двигатели г.р.з.№, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права 14.05.2010г., дата утраты права 06.06.2017г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1980, дата регистрации права 18.07.2012г.,

- вертолет г.р.з№, VIN №, год выпуска 1982, дата регистрации права 19.07.2012г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1987, дата регистрации права 02.05.2013г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1985, дата регистрации права 02.05.2013г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1982, дата регистрации права 19.07.2012г., дата утраты права 21.11.2016г.,

- самолет, имеющий реактивные двигатели, г.п.з.№, VIN №, год выпуска 1977, дата регистрации права 02.05.2013г., дата утраты права 27.04.2017г.,

- самолет, имеющий реактивные двигатели, г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1975, дата регистрации права 11.02.2013г., дата утраты права 27.04.2017г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1987, дата регистрации права 02.05.2013г., дата утраты права 09.06.2017г.,

- вертолет г.р.з.№, VIN №, год выпуска 1985, дата регистрации права 02.05.2013г.,

- самолет, имеющий реактивные двигатели, г.р.з.№, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права 14.05.2010г., дата утраты права 06.06.2017г.

Административному ответчику 01.08.2015г. было направлено налоговое уведомление № от 10.06.2015г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 2 544 692 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 148 руб. в срок до 01.10.2015г. (л.д. 15,16).

Ввиду неисполнения требования налогового уведомления по уплате налога в установленный срок, в адрес Лисняк В.Н. 08.11.2015г. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.10.2015г., согласно которому размер просроченных пени по транспортному налогу составил 141 271,99 руб., с установлением срока исполнения до 29.01.2016г. (л.д.18,19).

Судебным приказом от 21.04.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области, с Лисняк В.Н. в пользу МИФНС России № 16 по Московской области взыскана задолженность по оплате транспортного налога и пени.

Определением мирового судьи от 19.05.2017г. данный судебный приказ был отменен вследствие поступления от Лисняк В.Н. возражений относительно его исполнения.

Копия указанного определения получена административным истцом 28.06.2017г. (вх.№) (л.д.20).

Согласно пунктам 1,2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 ч.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия судом определения об отмене судебного приказа..

В данном случае срок для обращения в суд с соответствующим иском (с учетом праздничных дней) истекал 21.11.2017г., тогда как настоящее административное исковое заявление подано МИФНС России № 16 по Московской области 11.10.2018г., т.е. с пропуском установленного срока.

Возражения стороны административного иска со ссылкой на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа противоречит материалам дела (л.д.20).

Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 16 по Московской области области к Лисняк ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина