Решение по делу № 12-112/2018 от 24.07.2018

дело № 12-112/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2018 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Ажиева ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 27 июня 2018 г. Ажиев З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

С постановлением не согласен Ажиев З.М., в обоснование жалобы указывает на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Ажиев З.М. жалобу поддержал и пояснил, что автомобиль оборудован ремнем безопасности, фиксирование ремня безопасности было осуществлено только с фиксацией поясничного ремня безопасности, грудной ремень проходил под рукой, однако такой способ фиксации ремня безопасности не противоречит правилам дорожного движения и не свидетельствует о правонарушении.

Заслушав Ажиева З.М., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2018 г. на автодороге Кола 435 км - Петрозаводск, 2 км, Ажиев З.М. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО3 о том, что водитель Ажиев З.М. не был пристегнут ремнем безопасности надлежащим образом.

Довод Ажиева З.М. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, является необоснованным, поскольку водитель фактически не был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с устройством автомобиля и трехточечным креплением ремня безопасности в нем. Использование ремня безопасности является надлежащим, когда части ремня безопасности - грудной и поясничный должны находиться спереди тела водителя, для обеспечения его безопасности. Использованный Ажиевым З.М. способ применения ремня безопасности не соответствует Правилам дорожного движения, с учетом его конструкции и функционального предназначения, так как не обеспечивает в полной мере безопасность при дорожно-транспортном происшествии.

Утверждение Ажиева З.М. о том, что протокол об административном правонарушении должен составляться при понятых, противоречит положениям ст.25.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностным лицом сделан правильный вывод о виновности Ажиева З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ажиева З.М. оставить без изменения, жалобу Ажиева З.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко