Решение по делу № 2-451/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело № 2-451/2021

УИД68RS0024-01-2021-000600-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Кудинову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кудинову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кудиновым В.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 750000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 13,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 14.04.20215 года. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении п.1 ст.819, п.1 ст.814 ГК РФ, условий Соглашения Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению. Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке досрочно погасить всю имеющуюся задолженность по Соглашению. Да настоящего времени требование Банка о досрочном погашении кредита Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просил суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Кудинова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692456 рублей 98 копеек: - 0 рублей 00 копеек – срочная задолженность по основному долгу; - 676315 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; - 11942 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 3228 рублей 54 копейки – пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- 970 рублей 65 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявлению, просили дело рассмотреть без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик Кудинов В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему от Кудинова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в суд заявлению, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору по делу №, признаёт в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10124 рубля 57 копеек.

Таким образом, с ответчика Кудинова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10124 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кудинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, расположенного по адресу: 119034, <адрес>, Гагаринский пер, <адрес>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692456 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 98 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10124 (десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 года.

Судья А.Г.Аникина