Решение по делу № 2-1105/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1105/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Кузнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Данилову Ю.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Данилову Ю.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, признанного объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ему начислен транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. В установленный законодательством срок сумма налога за 2011 год в бюджет не перечислена. ИФНС России по <адрес> предложила ответчику погасить задолженность, направив по месту жительства требование от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога ИФНС России по <адрес> начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> Кузнецова А.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Данилов Ю.З. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес> - 1, Чебоксары, куда судом направлялось извещение. Таким образом, судом в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, установленных налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. включительно составляет 73 руб.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, за Даниловым Ю.З. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты>, что соответствует представленной истцом лицевой карточке, подтверждающей наличие объектов налогообложения в собственности ответчика.

На дату составления расчетов переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала, сумма налога к уплате составила – <данные изъяты> руб. В связи с этим ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления требования за № об уплате задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в судебном заседании представителем истца данным налогового обязательства за Даниловым Ю.З. числится задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма по реквизитам, указанным в налоговом требовании об уплате налога, ответчиком не перечислена.

При изложенных обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по <адрес> ЧР о взыскании с Данилова Ю.З. суммы задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год составила <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету, который признан судом верным и подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова Ю.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чебоксары, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты>) рублей, пени в размере <данные изъяты>) рублей.

Перечислить данные суммы на расчетный счет получателя платежа №, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 040 12 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, налоговый орган: ИНН 2130000012, ИФНС России по <адрес>; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, наименование платежа: транспортный налог, пени.

Взыскать с Данилова Ю.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лащенова