Решение по делу № 2-1569/2020 от 27.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001539-54

№ 2-1569/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием истца Никифорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Александровича к Ивановой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Ивановой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа от 03 мая 2010 года в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04 марта 2013 года по 03 апреля 2020 года в размере 42 500 руб., и далее, начиная с 04 апреля 2020 года по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера 5% ежемесячно от суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 мая 2010 года между Никифоровым А.А. и Ивановой Т.И. заключен договор займа на сумму 10 000 руб. под 5% ежемесячно. Свои обязательства по выплате процентов Иванова Т.И. исполняла ненадлежащим образом. В последующем между сторонами заключено соглашение, согласно условиям которого Иванова Т.И. обязалась выплатить основной долг в размере 10 000 руб. и задолженность по процентам в размере 32 500 руб. до 30 декабря 2021 года, выплачивая по 10 000 руб. ежемесячно. В п.3 соглашения оговорено, что при невыполнении Ивановой Т.И. обязательств в течение 5 месяцев подряд, мировое соглашение считается аннулированным, с июля 2018 года будут начисляться проценты на сумму займа по 500 руб. ежемесячно. После заключения мирового соглашения Ивановой Т.И. совершен один платеж в размере 1 000 руб., т.е. погашена задолженность по процентам за февраль, марта 2013 года. 05 декабря 2019 года Никифоровым А.А. в адрес Ивановой Т.И. направлено требование об уплате образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Никифоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду расписки следует, что 03 мая 2010 года Никифоров А.А. передал в долг ответчику Ивановой Т.И. денежные средства в размере 10 000 рублей в срок с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

28 июня 2018 года между сторонами заключено мировое соглашение, согласно условиям которого Иванова Т.И. обязуется в течение 42 месяцев, т.е. до 30 декабря 2021 года выплатить Никифорову А.А. сумму в размере 42 500 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 32 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 июля 2018 года по 30 декабря 2021 года по 1 000 руб. ежемесячно. В июле 2018 года платеж составляет 1 500 руб. При этом займодатель Никифоров А.А. обязался прекратить дальнейшее начисление процентов по договору займа.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Ивановой Т.И. в течение пяти месяцев подряд, мировое соглашение считается утратившим силу, подлежат начислению проценты за истекший период с июля 2018 года по 5% ежемесячно, т.е. по 500 руб.

По данному мировому соглашению ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному ст.809, 811 ГК РФ, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование суммой займа.

Обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа за период с 04 марта 2013 года по 03 апреля 2020 года составляет 42 500 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку лицом, надлежащим образом исполнившим обязательства, является истец, в то время как ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа, согласно условиям мирового соглашения, не исполнил, в связи с чем, образовалась означенная задолженность.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа и процентов за пользование займом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Ивановой Т.И. долга по расписке от 03 мая 2010 года в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 04 марта 2013 года по 03 апреля 2020 года в размере 42 500 руб., и далее, начиная с 04 апреля 2020 года по день фактического погашения суммы займа, исходя из размера 5% ежемесячно от суммы основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 775 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ивановой Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес>, в пользу Никифорова Александра Александровича долг по договору займа от 03 мая 2010 года в размере 10 000 (десять тысяч тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 04 марта 2013 года по 03 апреля 2020 года в размере 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) руб. и далее, начиная с 04 апреля 2020 года по день фактического возврата долга, исходя из расчета 5 % от суммы долга ежемесячно.

Взыскать с Ивановой Татьяны Игоревны в пользу Никифорова Александра Александровича государственную пошлину в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.