Решение по делу № 11-132/2022 от 19.01.2022

11MS0004-01-2021-005290-95 Дело № 11-132/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании частную жалобу ООО «Служба заказчика Плюс» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10 декабря 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Кутузовского от 10.12.2021 ООО «Служба заказчика Плюс» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Канева Е.С. задолженности за содержание нежилого помещения.

ООО «Служба заказчика Плюс» с определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10.12.2021 не согласилось, подало частную жалобу, в которой сослалось на положения ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, 8.12.2021 ООО «Служба заказчика Плюс» подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Канева Е.С. задолженности за содержание нежилого помещения в размере 2604,28 руб.

В заявлении указан адрес места нахождения имущества Канева Е.С., адрес места жительства не указан.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что в заявлении указан лишь адрес нежилого помещения, принадлежащего должнику.

Оснований не согласиться с определением суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте жительства должника (регистрации) из уполномоченного органа, то есть безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, мировому судье представлены не были, то есть не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без изменения определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10 декабря 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, частную жалобу ООО «Служба заказчика Плюс» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Коми, осуществляет Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ВОХ № 1413, ул.Садовая, д.26, г.Санкт-Петербург, 190900.

Судья-                                 Н.Е. Колосова