Решение по делу № 2-301/2022 от 24.02.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000285-32

Дело № 2-301/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                                                                  г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМСтрой», Великодворскому В.О. о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия,

установил:

Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям. По адресу: <Адрес обезличен> располагается объект, который в соответствии с приказом Министерства культуры Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и в силу положений статьи 64 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) является выявленным объектом культурного наследия с наименованием «Больница «Ваалияла», 1931. Собственником данного объекта культурного наследия является ООО «ДВМСтрой» с 2004 года. В 2018 году в отношении собственника объекта была проведена проверка в рамках регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия. По результатам проверки выявлен ряд нарушений Федерального закона: объект находится в крайне неудовлетворительном состоянии, на отдельных участках состояние аварийное. Техническое, санитарное и противопожарное состояние неудовлетворительное, охрана должным образом не организована. Результаты осмотра в 2018 году и сравнительного анализа по отношению к последней проверке в 2012 году показали, что состояние объекта ухудшилось, на отдельных участках состояние конструкций аварийное; увеличилась площадь отсутствия оконных заполнений; более интенсивное разрушение кирпичной кладки стен с вывалами кирпичей; увеличение площади разрушения кровли. Противоаварийные и консервационные мероприятия на объекте не проводятся своевременно. Выявлены нарушения п. 1 раздела I, пунктов 1,2,11 раздела II указанного Охранного обязательства на недвижимый объект культурного наследия - приложение к договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Постановлением Сортавальского городского суда от 25.01.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ; постановлением Сортавальского городского суда от 30.07.2021 генеральный директор ООО «ДВМСтрой» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ. В июне и сентябре 2021 года Управлением были проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта. Согласно результатам состояние оценивается как неудовлетворительное, отмечено ухудшение состояния объекта/элементов объекта в сравнении с обследованием 2018 года, требуется проведение следующих работ по сохранению объекта культурного наследия с учетом требований законодательства: устройство ограждения приямков во избежание несчастных случаев; полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия. На основании изложенного, ссылаясь на положения Конституции РФ, Федерального закона, истец просит суд обязать ответчика провести работы по сохранению объекта культурного наследия: в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу: провести противоаварийные и консервационные мероприятия (устранение дефектов кровельного покрытия - протечек, закрытие проемов от несанкционированного доступа и осадков, обеспечение естественного проветривания помещений, очистка помещений и прилегающей территории от мусора, в том числе разрушенного материала конструкций стен); установить ограждения приямков; в течение десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать научно-проектную документацию на проведение полного комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия; до 31 декабря 2024 года провести полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия.

Впоследствии исковые требования были уточнены. Истец просит обязать ответчика в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу представить в орган охраны объектов культурного наследия для согласования проектную документацию на проведение полного комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия, разработанную проектной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на основании задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выдаваемого соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и прошедшую государственную историко-культурную экспертизу; до 30 сентября 2025 года провести полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия на основании согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия проектной документации и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выдаваемого соответствующим органом охраны объектов культурного наследия. В остальной части требования оставлены без изменения.

Протокольным определением от 20.04.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник объекта культурного наследия – Великодворский В.О..

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания суду представлено заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком 1 - обществом с ограниченной ответственностью «ДВМСтрой», ответчиком 2 – Великодворским В.О., по условиям которого:

1) Ответчик 2 - Великодворский В.О. обязуется в срок до 31.12.2022 на объекте культурного наследия «Ваалияла», 1931 г., расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, провести в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации противоаварийные и консервационные мероприятия (устранение дефектов кровельного покрытия - протечек, закрытие проемов от несанкционированного доступа и осадков, обеспечение естественного проветривания помещений, очистка помещений и прилегающей территории от мусора, в том числе разрушенного материала конструкций стен); установить ограждения приямков во избежание несчастных случаев, обеспечить надлежащий охранный режим на объекте.

2) Ответчик 2 - Великодворский В.О. обязуется в срок до 31.12.2026 года разработать научно-проектную документацию на проведение полного комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия «Ваалияла», 1931 г., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

3) истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

4) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №2-301/2022 относятся на ответчиков в равных долях.

5) настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Сортавальского городского суда Республики Карелия.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В письменных ходатайствах стороны подтверждают намерения, обусловленные мировым соглашением, просят его утвердить и производство по делу прекратить, провести судебное заседание в свое отсутствие.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №2-301/2022 по иску Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМСтрой», Великодворскому В.О. о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия на следующих условиях:

1) Ответчик 2 - Великодворский В.О. обязуется в срок до 31.12.2022 на объекте культурного наследия «Ваалияла», 1931 г., расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, провести в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, противоаварийные и консервационные мероприятия (устранение дефектов кровельного покрытия - протечек, закрытие проемов от несанкционированного доступа и осадков, обеспечение естественного проветривания помещений, очистка помещений и прилегающей территории от мусора, в том числе разрушенного материала конструкций стен); установить ограждения приямков во избежание несчастных случаев, обеспечить надлежащий охранный режим на объекте.

2) Ответчик 2 - Великодворский В.О. обязуется в срок до 31.12.2026 года разработать научно-проектную документацию на проведение полного комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия «Ваалияла», 1931 г., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.гражданскому делу №2-301/2022.

4) судебные расходы по уплате государственной пошлины по гражданскому делу №2-301/2022 относятся на ответчиков в равных долях.

5) настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Сортавальского городского суда Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Е.А. Санина