Решение по делу № 2-579/2023 от 28.04.2023

УИД 44RS0009-01-2023-000609-35

Дело № 2-579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023г. г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Цветкову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Цветкову Е.В. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67 942 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2238 руб. 26 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что года между истцом и Я.А.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства А/М1 страхования с 16.07.2020 года по 15.07.2021 года. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил.

г.в 21ч. 13мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Цветков Е.В. управляя транспортным средством А/М1, принадлежащий Я.А.В., совершил столкновение с транспортным средством А/М2, под управлением Б.С.В., принадлежащий Бусыгиной Ж.В.. ДТП произошло по вине водителя Цветкова Е.В..

г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование № от ПАО «Росгосстрах» на сумму 67 942,05,00 руб.

ПАО «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб имуществу А/М2, принадлежащий Бусыгиной Ж.В., в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело ПАО "Р" выплату размере 67 942,05 руб.

Страховщик по договору ОСАГО (страховая компания) вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда (виновнику ДТП). При этом регрессными требованиями признаются требования страховой компании, которая в рамках исполнения договора ОСАГО осуществила потерпевшему страховое возмещение, к виновнику ДТП в размере произведенного страхового возмещения.

Считаем, что имеется основание для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы, произведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с Цветкова Е.В. 67 942,05 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и 2238,26 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д.59). В исковом заявлении истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.3-5).

Ответчик Цветков Е.В. в судебном заседании не присутствовал В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются два конверта с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика Цветкова Е.В. согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.43) Оба конверта возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.45-46,60-61). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Цветков Е.В. отказался принять судебную повестку.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Цветков Е.В. извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду представлено не было. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Бусыгина Ж.В. в судебном заседании не присутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица Бусыгиной Ж.В. (л.д.50)

Согласно письменного ходатайства Бусыгиной Ж.В. судом были оглашены её показания данные в предварительном судебном заседании, где третье лицо пояснила, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Она собственник А/М2 но 29.01.2021г. ТС управлял её брат Б.С.В. Он вписан в страховку и имеет право управлять ТС. В этот день произошло ДТП с участием А/М1 под управлением Я.А.В. и А/М2 под управлением Б.С.В., А/М1 управлял Цветков Е.В. Цветков въехал сзади в её машину и ТС был причинен ущерб. Они сразу же вызвали сотрудников ГИБДД и обратились в страховую компанию Страховая компания оплатила им полностью ремонт машины. Не возражает, что стоимость ремонта её автомашины составил 67 942 руб. Цветков Е.В. был виновен с ДТП. Это было установлено и зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Не возражает, ч то расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с Цветкова Е.В.(л.д.48)

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материями проверки, представленными по запросу суда 29.01.2021г. в 21 час 13 минут на регулируемом перекрестке ул. Юбилейная и ул. Ленина г.Шарья прошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А/М1 под управлением Цветкова А.В. принадлежащего Я.А.В. и А/М2 под управлением Б.С.В. принадлежащего Бусыгиной Ж.В.

Двумя постановлениями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Цветков Е.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде соответственно административного штрафа в размере 500 руб. и 1500 руб. Постановления вступили в законную силу (л.д.58,59).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2021г. в отношении Цветкова Е.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП ПФ автомашины получили механические повреждения (л.д.58)

Суд считает установленным, что виновником ДТП, произошедшем 29.01.2021г. на перекрестке ул. Юбилейная и ул. Ленина в результате которого А/М2 принадлежащего Бусыгиной Ж.В. были причинены механические повреждения является Цветков Е.В., за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДТП Цветков Е.В. совершил будучи не указан в страховом полисе в качестве лица допущенного до управления транспортным средством в нарушение п.п.21.1 ПДД РФ, за что он так же был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ответчик Цветков Е.В. доказательств опровергающих его вину в совершении ДТП и причинении материального ущерба не представил.

Суд считает установленным, что ответственность водителя А/М1 принадлежащего на праве собственности Я.А.В. была застрахована согласно страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия». В данный страховой полис Цветков Е.В. управлявший данным транспортным средством, в результате чего произошло ДТП в качестве лица допущенного к управлению ТС вписан не было (л.д.7)

В результате ДТП автомобиль А/М2 принадлежащий Бусыгиной Ж.В. получил механические повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от 29.01.2021г. и в актах осмотра транспортного средства от 29.01.2021г., акте об обнаружении скрытых повреждений от 18.02.2021г. (л.д.10,11-14,23).

Из экспертного заключения ООО "ТКСМ" № от 03.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта А/М2 составила 64 101 руб. размер затрат на проведение восстановительного ремонт (с учетом износа и округления) составляет 52300 руб.(л.д.15-21).

Владелец поврежденного в результате ДТП от 29.01.2021г. А/М2 Бусыгина Ж.В. обратилась 01.02.2021г. с заявлением в ПАО "Р" с заявлением о возмещении причиненного ущерба в соответствии с договором ОСАГО серия № (л.д.8).

В соответствии с положениями п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Транспортное средство А/М2 ПАО "Р" было направлено на технический ремонт 16.02.2021г. № (л.д.24, 28, 29)

В соответствии с заключением № от 25.02.2021г. о стоимости ремонта транспортного средства А/М2 владелец Бусыгина Ж.В. и счета № от 15.03.2021г. стоимость устранения дефектов АМТС составила 67 942 руб. 05 коп. (л.д.26-27,30).

Признав данный случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» оплатила по счету № от 15.03.2021г.(полис № страхователь Бусыгина Ж.В.) страховое возмещение (ремонт ТС) в общей сумме 67 942 руб. 05 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 19.03.2021г. и платежным поручением № от 22.03.2021г. (л.д.31,32).

Производство истцом оплаты ремонта ТСы Бусыгиной Ж.В. в сумме 67 942 руб. 05 коп. третье лицо Бусыгина Ж.В. подтвердила в судебном заседании. Производство указанной выплаты пострадавшей ответчиком Цветковым Е.В. не оспорено и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта ТС потерпевшей Бусыгиной Ж.В. в размере 67 942 руб. 05 коп.

По основанию п.п.1-3 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает установленным и это подтверждается материалами дела, что виновник ДТП Цветков Е.В. совершил ДТП не будучи включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, истец САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к Цветкову Е.В.. о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения ( оплате стоимости ремонта ТС).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик Цветков Е.В. в судебном заседании размер причиненного имуществу Бусыгиной Ж.В. ущерба в результате ДТП от 29.01.2021г. не оспаривал.

Доказательств подтверждающих, что ущерб отсутствует, либо имеется в ином размере, ответчиком Цветковым Е.В. суду представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком Цветковым Е.В. на момент рассмотрения дела судом исполнены, полностью или частично, суду не представлено.

Доказательств чрезмерности суммы ущерба, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности проведенной оценки ущерба.

17.11.2022г. САО «РЕСО-Гарант» обратилось к Цветкову Е.В. с претензией о возмещении в течении одного месяца с момента получения претензии задолженности в размере 67 942 руб. 05 коп.(л.д.33).

На день рассмотрения дела судом требования о возмещении причиненного ущерба ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования о взыскании с Цветкова Е.В. в возмещение оплаты стоимости ремонта транспортного средства пострадавшего в результате ДТП от 29.01.2021г выплаченного страховой компанией являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного ремонта транспортного средства в размере 67 942 руб. 05 коп.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу страховой компании суммы расходов, по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении с заявлением в суд в размере 2238 руб. 26 коп..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № от 10.04.2023г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2232 руб. 26 коп. (л.д.6).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2238 руб. 26 коп. суду представлено не было.

Следовательно, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Цветкова Е.В. в пользу истца в размере 2232 руб. 26 коп. в размере понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Цветкову Е.В. о возмещении выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 70 174 семьдесят тысяч сто семьдесят четыре ) рубля 31 копейка в том числе:

- в возмещение выплаченного страхового возмещения в виде стоимости ремонта транспортного средства – 67 942 руб. 05 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 232 руб. 26 коп..

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить Цветкову Е.В., что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения. Ответчиком Цветковым Е.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023г..