Решение от 15.01.2019 по делу № 33-344/2019 от 11.12.2018

Судья Белова Л.А. №33-344/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                        

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                 Паршиной Т.В.

судей                     Карпова Д.В., Васильевых И.Д.

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года дело

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2018 года по делу

по иску Плехановой Марии Игоревны к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ООО «Норма-52», Яковлевой Марине Викторовне, Канавинскому районному отделу судебных приставов г.Н.Новгорода, старшему судебному приставу Канавинского РОСП Мерва Оксане Анатольевне, Федеральной службе судебных приставов России о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, взыскании судебных расходов,

по иску Яковлевой Марины Викторовны к Плехановой Марии Игоревне, Кошевец Оксане Александровне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

по иску Кошевец Оксаны Александровны к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ООО «Норма-52», Яковлевой Марине Викторовне, Канавинскому районному отделу судебных приставов г.Н.Новгорода, старшему судебному приставу Канавинского РОСП Мерве Оксане Анатольевне, Федеральной службе судебных приставов России о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Плеханова М.И. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ООО «Норма-52» о признании недействительными торгов по продаже <адрес> с кадастровым номером №, организованных и проведенных 04.08.2017г. между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице организатора - ООО «Норма-52» - и Яковлевой М.В., о признании сделки купли-продажи от 11.08.2017г. между ООО «Норма-52» и Яковлевой М.В. недействительной, взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов в размере 40600 рублей.

Мотивируя иск, Плеханова М.И. указала, что на основании исполнительного листа от 09.02.2015г. в отношении нее возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Эра». 13.03.2017г. арестованное имущество в виде квартиры передано для реализации на торгах в ТУ Росимущество Нижегородской области. Поскольку 02.08.2017г. задолженность по исполнительному производству в размере 1132970,12 рублей погашена путем перечисления денежных средств на счет УФССП Канавинского районного отдела, старшим судебным приставом Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Мерва О.А. было вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Плехановой М.И. и постановление об отзыве имущества должника с реализации №. В связи с погашением задолженности и после получения указанных постановлений Плеханова М.И. заключила с Кошевец О.А. договор купли-продажи квартиры. Однако регистрация перехода права собственности на квартиру была приостановлена ввиду того, что 04.08.2017г. торги состоялись, квартира была продана Яковлевой М.В.

Яковлева М.В., возражая против иска Плехановой М.И., обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Плехановой М.И. и Кошевец О.А. о признании недействительным договора от 02.08.2017г. купли-продажи квартиры, заключенного между Плехановой М.И. и Кошевец О.А., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей (л.д.61-63). Яковлева М.В. указала, что действия судебных приставов по делу по административному иску Плехановой М.И. незаконными не признаны, продажа квартиры произведена с нарушением, поскольку не было вынесено постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель Плехановой М.И. – Никоненкова Е.А. – иск Яковлевой М.В. не признала, указав на несостоятельность довода о необходимости постановления об окончании исполнительного производства, поскольку закон указывает на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Кошевец О.А., возражая на иск Яковлевой М.В., поддерживая доводы Плехановой М.И. и ее представителя, обратилась с самостоятельными требованиями к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ООО «Норма-52», Яковлевой М.В., Канавинскому районному отделу судебных приставов г.Н.Новгорода, старшему судебному приставу Канавинского РОСП Мерва О.А., ФССП России о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Канавинского районного отдела службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службы судебных приставов России, старший судебный пристав Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2018 года постановлено:

исковые требования Плехановой М.И. удовлетворить частично.

Признать недействительными торги по продаже арестованного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № от 04.08.2017г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице организатора ООО «Норма 52» и Яковлевой М.В.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № от 04.08.2017г., между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице организатора ООО «Норма 52» и Яковлевой М.В. № от 11.08.2017г.

В остальной части требований отказать.

В исковых требованиях Яковлевой М.В. к Плехановой М.И., Кошевец О.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании расходов отказать.

Исковые требования Кошевец О.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, заключённый между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице организатора торгов ООО «Норма 52» и Яковлевой М.В. №Н/08/2017 от 11.08.2017г.

В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице представителя просит об отмене решения суда как незаконного.

В обоснование жалобы Управление указывает, что Плеханова М.И., как должник, была предупреждена о сроках добровольного исполнения решения суда. Ввиду неисполнения решения в добровольном порядке имущество в виде спорной квартиры передано на реализацию путем продажи с публичных торгов. Торги проведены в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведенных торгов собственником квартиры стала Яковлева М.В. Полученные от неё денежные средства находятся в службе судебных приставов. По состоянию на 04.08.2017г. – день рассмотрения предложений участников открытого аукциона и определения победителя торгов – в Управлении отсутствовало постановление об отзыве имущества с реализации от 02.08.2017г. Данное постановление поступило только 22.08.2017г. Заявитель полагает, что погашение задолженности 02.08.2017г. не являлось основанием для отзыва имущества с реализации.

Кроме того, Плеханова М.И. совершила с Кошевец О.А. незаконную сделку, поскольку спорная квартира находилась под арестом и постановлением от 16.11.2016г. была передана ответственному хранителю. При этом любая передача имущества другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учётом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав в их поддержку представителя Плехановой М.И., Кошевец О.А., а также Яковлеву М.В., поддержавшую доводы жалобы и просившую отменить решение суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода выдан исполнительный лист ВС № от 18.08.2014г. о солидарном взыскании с Плехановой М.И., Плеханова А.П. в пользу ОАО АК Барс задолженности в размере 1124801,19 рублей, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки и пени, начисленных по 13.08.2014г. включительно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП города Нижний Новгород от 17.03.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плехановой М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1132970,12 рублей.

Материалами исполнительного производства №-ИП подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем нижеследующих исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОССП от 27.03.2015г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра квартиры площадью 28,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту от 16.11.2016г. судебным приставом Канавинского РОСП наложен арест на данную квартиру.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2015г. по заявлению Плехановой М.И., Плеханова А.П. предоставлена отсрочка в исполнении решения суда сроком на один год.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.05.2015г. по заявлению ООО «ЭРА» о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ОАО АК БАРС на ООО «ЭРА».

Залогодержателем ОАО АБ «БАРС» Плехановой М.И., Плеханову А.П. выдана Закладная на <адрес> с оценкой предмета ипотеки в размере 1340135 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 13.02.2017г. произведена оценка квартиры, установлена стоимость имущества в размере 1340000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 13.03.2017г. спорная квартира передана на торги.

14.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области подана заявка на торги арестованного имущества.

Постановлением старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Мерва О.А. от 02.08.2017г. имущество, переданное на реализацию, - <адрес> – отозвано в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 03.08.2017г. распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, а именно денежные средства в размере 1132970,12 рублей в пользу ООО «ЭРА», в доход бюджета - исполнительский сбор УФК по Нижегородской области - 79307,91 рублей.

Заявляя иск, Плеханова М.И. указала, что в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 02.08.2017г. она продала квартиру Кошевец О.А. по договору купли-продажи, переход права собственности на которую не был зарегистрирован ввиду того, что 04.08.2017г. состоялись публичные торги по реализации арестованного недвижимого имущества и квартира продана Яковлевой М.В.

Признавая недействительными торги и заключенный с Яковлевой М.В. договор купли-продажи квартиры, суд первой инстанции исходил из того, что Плеханова М.И. на момент проведения торгов должником не являлась, произвела отчуждение спорной квартиры Кошевец О.А. после принятия судебным приставом постановления об отзыве имущества с реализации, и на момент проведения торгов Плеханова М.И. уже не являлась должником.

Соглашаясь с выводом суда о правомерности действий собственника Плехановой М.И. по распоряжению принадлежащим ей имуществом, и, отклоняя доводы заявителя жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах, установлены ст.ст. 447 и 448 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 449.1 ГК Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст. 448 и 449 названного кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено данным кодексом и процессуальным законодательством (п. 1). Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать (п. 3).

В ст. 93 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК Российской Федерации.

В силу положений ст. 449 ГК Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК Российской Федерации (п. 2).

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в п. 1 ст. 449 ГК Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

На то, что предусмотренный п. 1 ст. 449 ГК Российской Федерации перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим и не ограничивается нарушениями организаторов торгов, указано также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.

Судом установлено, что спорная квартира была продана территориальным управлением по договору купли-продажи Яковлевой М.В. на основании протокола №Р-12 комиссии о рассмотрении предложений участников первых публичных торгов по продаже заложенного недвижимого имущества от 04.08.2017г., как победителю торгов, за 1535000 рублей после того как Плеханова М.И. исполнила обязательства в рамках исполнительного производства.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 04.08.2017░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2015░. ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ 4.4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 02.08.2017░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22.08.2017░. (░░.№░░-1605), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2015░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2.4.).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░