Решение по делу № 2-454/2015 (2-3994/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-454/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием прокурора             Мишарина И.С.

представителя истца Спицыной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бажанова С. А. к Ширшову А. Д. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бажанов С.А. обратился в суд с иском к Ширшову А.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого был признан водитель Ширшов А.Д., ему – пассажиру автомобиля, которым управлял Ширшов А.Д., был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более <данные изъяты> дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в Краевой клинической больнице, а в последующем на амбулаторном лечении у специалиста-травматолога. В течение времени, прошедшего с момента ДТП, истец испытывает физическую боль и страдания, страх перед автомобильным транспортом, он длительное время не может заниматься домашними делами, испытывает головные боли, у него бессонница. В добровольном порядке ответчик моральный вред не компенсирует.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Спицына Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в заявленной сумме, также настаивала на возмещении истцу расходов по оплату услуг представителя.

Ответчик Ширшов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Бажанова С.А., материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в отношении Ширшова А.Д., заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит частичному удовлетворению, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П.3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение ТС и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом п. данной статьи.

П.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений п.1 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на <адрес>, при столкновении автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ответчика с ограждением и с автомобилем <данные изъяты>, истец - пассажир автомобиля <данные изъяты>, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (материал проверки).

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Бажанова С.А. (л.д.5).

Постановление суда вступило в законную силу.     

Нахождение истца на лечении подтверждается выписным эпикризом и выпиской из амбулаторной карты (л.д.6-8).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что ее сын – Бажанов С.А. – после ДТП испытывает физические и нравственные страдания, продолжает лечение.

Поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Ширшова А.Д., истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным согласиться с доводами истца о компенсации морального вреда, так как удовлетворение указанных требований истца возможно при наличии нравственных либо физических переживаний истца и причинно-следственной связи между ним.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из пояснения представителя истца и материалов дела следует, что в результате действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, мнение истца и его представителя относительно избранного ответчика с учетом возможности предусмотренной п.3 ст.1079 ГК РФ, обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Ширшова А.Д. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом представлено заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение которых представлен договор поручения с соответствующей отметкой о получении денежных средств (л.д.25).

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, времени участия представителя истца при подготовке дела к судебному заседанию и в самом судебном заседании, проделанной представителем истца работы, результата рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме <данные изъяты> руб. Указанный размер, суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика Ширшова А.Д. <данные изъяты> руб.

Поскольку при подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Кунгур государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширшова А. Д. в пользу Бажанова С. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Ширшова А. Д. в доход муниципального образования г.Кунгур государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             С.А.Лутченко