Решение от 27.02.2018 по делу № 2-1234/2018 от 06.12.2017

Дело №

РЕ Ш Е Н И Е

ИФИО1

«27» февраля 2018 года                                                   <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Александриной

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании передать имущество, составляющее неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 19.12.2013 года было приобретено имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: Волгоград, Исетская, 10, по договору купли продажи, право общей долевой собственности оформлено на истца, ответчика и их несовершеннолетней дочери в равных долях, т.е. по 1\3 доле за каждым. Стоимость жилого дома и земельного участка составила 2 700 000 рублей, данную сумму ФИО2 передал продавцу, ответчик каких-либо оплат по договору не осуществляла. До заключения договора купли-продажи, ответчик попросила истца внести денежные средства за нее, пообещав впоследствии их вернуть. Так как ответчик своих обещаний не выполнила, денежные средства не вернула, считает, что у него возникло право требования возврата приобретенного на имя ответчика имущества. В этой связи просит суд обязать ФИО3 передать ему имущество, составляющее неосновательное обогащение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1\3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, Исетская, 10, 1\3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, Исетская, 10.

ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу примененного судом пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, без установленных законом или сделкой оснований временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом по делу установлено, что ФИО2, ФИО3 (ФИО7) И.С., несовершеннолетняя ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Исетская, 10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, каждому принадлежит по 1\3 доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что ответчик должна передать ему имущество, составляющее неосновательное обогащение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1\3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, Исетская, 10, 1\3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, Исетская, 10, так как денежных средств по оплате за свою долю, ФИО3 продавцу не вносила.

Судом установлено, что права собственности ФИО3 не лишена, ее право не оспорено, поэтому законных оснований для возложения на нее обязанности передать имущество, не имеется, и, поскольку правоотношения возникли на сделке, в данном случае к спорным отношениям не применимы положения о неосновательном обогащении, поскольку вытекают из иных норм материального права.

При таких данных иск удовлетворению не подлежит.

            руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░, 10, 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░, 10 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

              ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░